- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-11
- Bylos Nr.
- 2-1226-265/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00311-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Trečiasis asmuo
- V. L., D. L.
- Pareiškėjas
- UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“
- Atsakovas
- V. Letuko
- Kreditorius
- UAB „Skolų departamentas"
- Kategorijos
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant pareiškėjo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ atstovui L. Dapkui, trečiojo asmens V. L. atstovui advokatui S. Butai, trečiajam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ skundą atsakovei V. Letuko IĮ dėl kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo V. L. ir D. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė pripažinti negaliojančiu bankrutuojančios V. Letuko įmonės 2013-04-25 kreditorių susirinkimo ketvirtuoju darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą, kuriuo nuspręsta „įpareigoti bankroto administratorių prašyti teismo pašalinti iš kreditorių sąrašo kreditorių UAB „Skolų departamentas" su 2 900 Lt finansiniu reikalavimu, įpareigoti bankroto administratorių atsiskaityti su likusiais įmonės kreditoriais iki 2013-05-02, bei įpareigoti administratorių kreiptis į teismą su prašymu nutraukti bankrutuojančios V.Letuko įmonės bankroto bylą", ir klausimą dėl taikos sutarties bankroto procese sudarymo perduoti kreditorių susirinkimui nagrinėti iš naujo; pripažinti negaliojančiu bankrutuojančios V. Letuko įmonės 2013-04-25 kreditorių susirinkimo septintuoju darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą, kuriuo nuspręsta „nustatyti fiksuotą 55 000 Lt administratoriaus išlaidų, įskaitant administratoriaus atlyginimą, sumą už visą bankrutuojančios V. Letuko įmonės bankroto procesą, nuo bankroto bylos iškėlimo iki bankroto bylos nutraukimo", ir klausimą dėl administravimo išlaidų sąmatos ir administratoriaus atlyginimo pakeitimo perduoti kreditorių susirinkimui nagrinėti iš naujo. Teismo posėdžio metu administratoriaus įgaliotas asmuo atsisakė reikalavimo pripažinti negaliojančiu bankrutuojančios V. Letuko įmonės 2013-04-25 kreditorių susirinkimo ketvirtojo darbotvarkės klausimo dalį, kuriuo nuspręsta įpareigoti bankroto administratorių prašyti teismo pašalinti iš kreditorių sąrašo kreditorių UAB „Skolų departamentas" su 2 900 Lt finansiniu reikalavimu. Šią bylos dalį prašė nutraukti, tačiau kitoje dalyje reikalavimą palaikė ir jo pareiškimą prašė tenkinti. Nurodė, kad kreditorių susirinkimas, keisdamas darbotvarkės klausimus susirinkimo metu, pažeidė įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio nuostatas, nes nė vienas kreditorius neturėjo galimybės dėl jų pasisakyti. Taip pat nurodė, kad kreditorių susirinkimo metu priimto nutarimo ketvirtuoju darbotvarkės klausimu neįmanoma įgyvendinti, kadangi teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų suma 109 000 Lt, tuo tarpu įmonėje surinkta tik 64 000 Lt. Taip pat pažymėjo, kad kreditorių susirinkimas, mažindamas administravimo išlaidas, sutaupo papildomas lėšas, iš kurių nori padengti įsiskolinimą kreditoriams. Pasak administratoriaus tai suponuoja išvadą, jog jis savo atlyginimo sąskaita turi atsiskaityti su kreditoriais. Kreditorių susirinkimas, bankroto administratoriaus vertinimu, neturi teisės priimti nutarimų, kurie galiotų atgal. Dėl to, jo įsitikinimu, kreditorių susirinkimo nutarimas, nustatantis 55 000 Lt administravimo sąmatą nuo bankroto eigos pradžios iki įmonės pabaigos, yra neteisėtas, kadangi pirmasis kreditorių susirinkimas buvo patvirtinęs 8 500 Lt mėnesinę sąmatą, įskaitant ir administratoriaus 4 000 Lt atlyginimą.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens kreditorius A. L. atstovas nurodė, kad su administratoriaus pareiškimu nesutinka. Kaip nurodė A. L. atstovas, kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas nutarimas, įpareigojantis bankroto administratorių iki 2013-04-30 pateikti administravimo išlaidas patvirtinančius dokumentus. Pasak trečiojo asmens atstovo, nėra aišku, kiek bankroto administratorius gavo pajamų ir kiek patyrė išlaidų. Trečiojo asmens atstovo vertinimu, suvestinės nėra išlaidų pagrindimas.
Trečiasis asmuo D. L. paaiškino, kad administratorius nepateikė dokumentų, pagrindžiančių turėtas išlaidas, dėl to ir yra priimtas nutarimas dėl 55 000 Lt administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo už visą bankroto laikotarpį. Taip pat trečiasis asmuo nurodo, kad kreditorių susirinkimo nutarimo 4 punkto formuluotė turėjo būti tikslesnė, t. y. įpareigojanti administratorių atsiskaityti su visais įmonės kreditoriais, išskyrus V. ir D. L..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Atsižvelgiant į tai, kad administratorius atsisakė reikalavimo pripažinti negaliojančiu bankrutuojančios V. Letuko įmonės 2013-04-25 kreditorių susirinkimo ketvirtojo darbotvarkės klausimo dalį, kuriuo nuspręsta įpareigoti bankroto administratorių prašyti teismo pašalinti iš kreditorių sąrašo kreditorių UAB „ Skolų departamentas" su 2 900 Lt finansiniu reikalavimu, ši bylos dalis nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis).
Nepaisant to, kad ginčijami skirtingi kreditorių susirinkime priimti klausimai, tačiau, teismo vertinimu, jie tarpusavyje susiję neatsiejamai. Nesant aiškiai administravimo išlaidų sąmatai, negalima spręsti įpareigojimo su kreditoriais atsiskaitymo klausimo, kadangi nėra aišku, kiek įmonėje liks turto atsiskaičius su bankroto administratoriumi. ĮBĮ 36 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmiausia apmokamos įmonės bankroto administravimo išlaidos, kurios mokamos iš bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės visų rūšių lėšų (gautų pardavus įmonės turtą, įskaitant ir įkeistą, įmonei grąžintų skolų, ūkinės veiklos, turto nuomos ir kitų bankroto proceso metu gautų lėšų). Pažymėtina, jog pirmajame kreditorių susirinkime didžioji dalis administravimo išlaidų buvo patvirtintos su sąlyga, kad jos bus apmokamos pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Taip pat jų dydis, įskaitant ir pasiūlytą bankroto administratoriaus atlyginimą, buvo sumažintos 30 procentų. Teismo vertinimu, tik paaiškėjus tiksliai administravimo išlaidų sąmatai bus galima spręsti klausimą dėl atsiskaitymo su kreditoriais. Taip pat aplinkybė, jog administratorius nepateikė administravimo išlaidas patvirtinančių įrodymų, yra sąlyga nemokėti už išlaidas, kurių jis nepagrindė sąskaitomis–faktūromis, tačiau tai negali būti pagrindas sumažinti administratoriui atlyginimą atgaline data. Pažymėtina, jog kreditorių priimti nutarimai galioja tik po jų priėmimo.
Taip pat administratorius prašė įpareigoti klausimą dėl taikos sutarties bankroto procese sudarymo perduoti kreditorių susirinkimui nagrinėti iš naujo. Pažymėtina, jog dėl taikos sutarties sudarymo pasiūlymus gali teikti kreditoriai, administratorius, įmonės savininkas (savininkai) (ĮBĮ 28 straipsnio 1 dalis), dėl to nėra teisinio pagrindo įpareigoti kreditorių susirinkimo klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo svarstyti iš naujo, tuo labiau, jeigu kreditoriai jos sudaryti nepageidauja.
Pažymėtina, jog bankroto administratorius pateikė sąskaitą – faktūra, kuri patvirtina jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad iš esmės bankroto administratorius gynė išimtinai savo interesus, susijusius su jo atlyginimu, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės V. Letuko IĮ nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
administratoriaus pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti negaliojančiu bankrutuojančios V. Letuko įmonės 2013-04-25 kreditorių susirinkimo ketvirtuoju darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą, kuriuo nuspręsta „įpareigoti bankroto administratorių atsiskaityti su likusiais įmonės kreditoriais iki 2013-05-02, bei įpareigoti administratorių kreiptis į teismą su prašymu nutraukti bankrutuojančios V. Letuko įmonės bankroto bylą.
Pripažinti negaliojančiu bankrutuojančios V. Letuko įmonės 2013-04-25 kreditorių susirinkimo septintuoju darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą, kuriuo nuspręsta „nustatyti fiksuotą 55 000 Lt administratoriaus išlaidų, įskaitant administratoriaus atlyginimą, sumą už visą bankrutuojančios V. Letuko įmonės bankroto procesą, nuo bankroto bylos iškėlimo iki bankroto bylos nutraukimo“.
Klausimą dėl administravimo išlaidų sąmatos ir administratoriaus atlyginimo pakeitimo perduoti kreditorių susirinkimui nagrinėti iš naujo.
Civilinės bylos dalį dėl reikalavimo pripažinti negaliojančiu bankrutuojančios V. Letuko įmonės 2013-04-25 kreditorių susirinkimo ketvirtojo darbotvarkės klausimo dalį, kuriuo nuspręsta įpareigoti bankroto administratorių prašyti teismo pašalinti iš kreditorių sąrašo kreditorių UAB „Skolų departamentas" su 2 900 Lt finansiniu reikalavimu nutraukti.
Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.