- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-24
- Bylos Nr.
- 2-76-646/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00530-2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- A. P.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. M. ieškinį atsakovui A. P. dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. M. paaiškino, kad su atsakovu A. P. ji nuo 2009 metų pradėjo gyventi faktiniuose santuokiniuose santykiuose. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė duktė G. P.. Atsakovas pripažino tėvystę ir dukros G. liudijime jis įrašytas vaiko tėvu. Dėl atsakovo netinkamo elgesio nuo 2010-08-01 ji su dukra gyvena atskirai nuo atsakovo. A. P. dukros nelanko, jai materialinio išlaikymo neteikia.
Ieškinio pareiškime ji prašė priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui kas mėnesį po 700 Lt periodinę išmoką, taip pat priteisti 3150 Lt išlaikymo įsiskolinimą nuo 2010-08-01 iki 2010-12-16, kadangi atsakovas važiuodavo dirbti į užsienį, turėjo gauti nemažas pajamas.
Ieškovė D. M. dabar, teisminio nagrinėjimo metu, atsižvelgdama į dabartinę atsakovo padėtį, patikslino ieškinį ir prašo priteisti dukters G. išlaikymui po 300 Lt periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2010 m. gruodžio 16 d., t.y. nuo ieškinio padavimo teismui dienos, iki dukters pilnametystės.
Atsakovas A. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Jam šaukimas į teismo posėdį nebuvo įteiktas, kadangi šiuo metu jis yra laikomas įkalinimo įstaigoje Vokietijoje, tai patvirtina gautas dokumentas iš Vokietijos. Yra gautas atsakovo motinos R. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini) mieste, kuriai buvo įteiktas teismo šaukimas, rašytinis pareiškimas, kuriame nurodyta, kad A. P. išlaiko dar vieną dukterį E. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gimė santuokoje su O. P., santuoka sudaryta 2005-12-30. Tai patvirtina pateikti santuokos ir gimimo liudijimų nuorašai. Yra pridėtas 2011-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo nuorašas, iš kurio matyti, kad AB SEB bankui iš atsakovų A. P. ir O. P. yra priteista solidariai 5902,32 Lt įsiskolinimas. R. P. prašo priteisti iš atsakovo 300 Lt periodinę išmoką kas mėnesį, nes tokią sumą jis moka ir dukters E. išlaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Ieškovė gauna per mėnesį tik 97,50 Lt dydžio socialinę pašalpą (b.l.6). Atsakovo turėtos ir turimos pajamos nežinomos, nes iki šiol nežinomos jo gyvenamoji ir darbo vietos.Šiuo metu jis iki 2012-04-13 atlieka laisvės atėmimo bausmę Vokietijoje (b.l. 51). Iš atsakovo priteistina periodinė išmoka po 300 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, nes laikytina, kad atsakovas tiek turėtų galėti mokėti vaiko išlaikymui, tai patenkins vaiko dabartinius poreikius (LR CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.208 str.). Atsižvelgtina ir į tai, kad A. P. dar turi dukterį E. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gimė santuokoje su O. P., santuoka sudaryta 2005-12-30. O. P. yra padavusi ieškinį į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl 300 Lt periodinės išmokos priteisimo kas mėnesį iš A. P. dukters E. išlaikymui. Tai patvirtina iš Liteko sistemos gautas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 17 d. protokolas.
Vaikui išlaikymas priteistinas nuo 2010 m. gruodžio 16 d., tai yra nuo ieškinio padavimo į teismą dienos (CK 3.200 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 108 Lt žyminis mokestis dėl periodinių išmokų išieškojimo pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą, nuo kurio ieškovė buvo atleista, taip pat 7,50 Lt pašto išlaidos – viso 115,50 Lt (CPK 85 str. 1d. 3 p., 88 str. 1d. 3 p., 96 str. 1d.). Taip pat valstybei priteistina 400 Lt už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ieškovei šioje byloje (CPK 96,99 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 300 litų periodines išmokas iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2010 m. gruodžio 16 d. Dukros G. P. lėšų tvarkytoja paskirti jos motiną ieškovę D. M..
Priteisti iš atsakovo A. P. 115,50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. P. 400 Lt už valstybės suteiktą garantuojamą teisinę pagalbą ieškovei, pinigai turi būti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.
Sprendimą dalyje dėl lėšų priteisimo vaiko išlaikymui vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.