Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant ieškovui E. M., atsakovės atstovei advokatei Inesai Arbočienei, išvadą teikiančios institucijos – Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anželai Šumauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovei V. M., išvadą teikiančiai institucijai – Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad pageidauja bylą užbaigti taikos sutartimi, prašė jų sudarytos taikos sutarties sąlygas įrašyti į teismo posėdžio protokolą, patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Išvadą teikiančios institucijos – Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog taikos sutartyje nurodytos bendravimo su vaiku sąlygos atitinka nepilnamečio vaiko ir tėvų interesus, todėl šiai šalių sudarytai taikos sutarčiai neprieštarauja.

Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Šalys visas pasekmes suprato.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5) paduodant ieškinį (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

E. M. turi teisę Lietuvoje bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. M. (duomenys neskelbtini) kiekvienais metais žiemos ir pavasario vaiko mokymosi atostogų metu po vieną savaitę, kelionės išlaidas į Lietuvą apmokant E. M.;

E. M. turi teisę Lietuvoje bendrauti su nepilnamečiu sūnumi kiekvienais metais vasaros vaiko mokymosi atostogų metu tris savaites, o 2012 metais - nuo 2012-07-24 iki 2012-08-16, kelionės išlaidas į Lietuvą apmokant V. M.;

E. M. turi teisę D. B. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi kiekvienais metais rudens vaiko mokymosi atostogų metu vieną savaitę, kelionės ir kitas išlaidas apmokant E. M.;

Šalys patvirtina, kad kitų reikalavimų viena kitai neturi, šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidų;

Šalys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Grąžinti ieškovui E. M. 104,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-04 Swedbank AB.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.