Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos atstovams V. P., A. S., R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam P. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jam skirtas laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civiliniam ieškovui MAXIMA LT, UAB nusikalstama veika padarytą turtinę 32,99 Lt dydžio žalą.

2013-07-03 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam P. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog nuteistasis P. N. į Kauno probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2013-04-09, bausmės pabaiga – 2013-11-09, su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2013-04-15. Kadangi P. N. nevykdo bausmės atlikimo laikotarpiu laisvės apribojimo įpareigojimo ir iki 2013-06-04 neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, 2013-06-17 buvo paskirta poveikio priemonė – įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, nėra jokių duomenų apie įpareigojimo įvykdymą, todėl 2013-06-25 taikyta poveikio priemonė – griežtas papeikimas. P. N. ir po taikytų poveikio priemonių į probacijos skyrių ir toliau kviečiamas neatvyksta, taip pat nevykdo ir kito įpareigojimo, niekur nedirba bei neregistruotas darbo biržoje. 2013-05-02 baustas administracine tvarka (LR ATPK 50 str.), paskirta bauda 300 Lt. Atsižvelgiant į tai Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis P. N. apie teismo posėdžius buvo informuotas teismo šaukimais, iš kurių vieną pasirašė pats asmeniškai, kitą pasirašė nuteistojo brolis M. N., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, buvo priimta nutartis atvesdinti į 2013-08-05 teismo posėdį, tačiau nepavyko surasti P. N., todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2013-03-14 nuosprendis patvirtina, kad P. N. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civiliniam ieškovui MAXIMA LT, UAB nusikalstama veika padarytą turtinę 32,99 Lt dydžio žalą (a.b.l. 3-4). 2013-04-15 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas patvirtina, kad nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b.l. 9-17). 2013-06-17 aktas apie nuteistojo vengimą atvykti patvirtina, kad nuteistasis 2013-06-07, 2013-06-10 neatvyko pagal šaukimus į probacijos skyrių, bei neatlygino teismo nuosprendyje iki nurodytos datos žalos (a.b.l. 26). 2013-06-11 buvo siųstas nuteistajam P. N., adresu Varnių g. 28-8, Kaunas, pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas su prašymu pateikti rašytinį pasiaiškinimą dėl nurodytų pažeidimų iki 2013-06-14. (a.b.l. 27). 2013-06-17 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad P. N. paskirta nuobauda – įspėjimas (a.b.l. 28). 2013-06-19 šaukimo šaknelė patvirtina, kad nuteistasis 2013-06-21 šaukiamas neatvyko į Kauno probacijos skyrių (a.b.l. 29). 2013-06-25 aktas apie nuteistojo vengimą atvykti į probacijos skyrių patvirtina, kad nuteistasis šaukiamas neatvyko 2013-06-21 (a.b.l. 30). 2013-06-21 buvo siųstas nuteistajam P. N., adresu Varnių g. 28-8, Kaunas, pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas su prašymu pateikti rašytinį pasiaiškinimą dėl bausmės sąlygų pažeidimo iki 2013-06-25 dėl neatvykimo į probacijos tarnybą bei dėl iki 2013-06-04 neatlygintos nusikaltimu padarytos žalos (a.b.l. 31). 2013-06-25 nutarimas dėl nuobaudos skyrimo patvirtina, kad P. N. už tai, kad 2013-06-21 kviečiamas neatvyko į probacijos tarnyba bei iki 2013-06-04 neatligino nusikaltimu padarytos žalos paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (a.b.l. 32).

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nors nuteistasis P. N. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau 2013-05-21 yra baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda, jis nevykdo teismo įpareigojimo per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. 2013-04-04, atlyginti civiliniam ieškovui MAXIMA LT, UAB nusikalstama veika padarytą turtinę 32,99 Lt dydžio žalą, kviečiamas nevyksta į Probacijos tarnybą. Taip pat iki šiol nuteistasis nepradėjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje, nors šis įpareigojimas ir nustatytas per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį. Jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis visiškai suprato galimas įpareigojimų neįvykdymo pasekmes, du kartus buvo nubaustas už teismo įpareigojimo nevykdymą, tačiau ir toliau nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, todėl darytina išvada, kad nuteistasis teismo įpareigojimo nevykdo piktybiškai.

Visos šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kuri pagal LR BK 48 str. 10 d. nuostatas keičiama arešto bausme. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi LR BK 49 str. 3 d. nuostatomis, jog už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, o pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo bausmėms.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 7 mėnesiams - pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. N. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.