- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- 2YT-1931-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01303-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., A. Z., VĮ ,,Turto bankas“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiškėjos A. Z. atstovei advokatei S. Č., nedalyvaujant pareiškėjai A. Z., suinteresuotiems asmenims A. P., A. Z. ir VĮ ,,Turto bankas“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ ,,Turto bankas“, A. P. ir A. Z. dėl įstatyme nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. Z. pareiškimu prašo atnaujinti terminą palikimui po sutuoktinio A. Z. mirties priimti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. Z., kurio palikimą sudaro keturi žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Į notarų biurą po sutuoktinio mirties per tris mėnesius ji nesikreipė dėl garbaus amžiaus, sveikatos problemų ir nežinojimo. Prašė pripažinti nurodytas termino praleidimo priežastis svarbiomis ir tuo pagrindu atnaujinti terminą palikimui priimti.
Pareiškėja A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta teismo šaukimu. Pareiškėja yra atstovaujama advokatės, kas pripažintina tinkamu pareiškėjos dalyvavimu (CPK 246 str. 5 d.).
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. Z., kurio palikimą sudaro keturi žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Į notarų biurą po sutuoktinio mirties per tris mėnesius pareiškėja nesikreipė dėl garbaus amžiaus, sveikatos problemų ir nežinojimo, didelio pergyvenimo dėl sutuoktinio mirties. Terminas praleistas labai nedaug. Prašė pripažinti nurodytas termino praleidimo priežastis svarbiomis ir tuo pagrindu atnaujinti terminą palikimui priimti. Suinteresuoti asmenys A. P. ir A. Z. pareiškimui neprieštarauja. Suinteresuotu asmeniu į bylą įtrauktas VĮ ,,Turto bankas“, kuris atstovauja valstybę tuo atveju, jei įpėdiniai nepriima palikimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atsiliepime į pareiškimą nurodė su pareiškimu sutinkanti ir prašanti bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Suinteresuotas asmuo A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atsiliepime į pareiškimą nurodė su pareiškimu sutinkantis ir prašantis bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Suinteresuoto asmens VĮ ,,Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad jei teismas, ištyręs įrodymus, įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, jis neprieštaraus pareiškėjos prašymo tenkinimui. Prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos atstovės paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. Z. (b. l. 8, 9, 28), su kuriuo pareiškėja susilaukė dviejų vaikų - A. P. ir A. Z. (b. l. 10, 11 ir 28). A. Z. su sutuoktiniu A. Z. iki jo mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kur deklaravo ir savo gyvenamąją vietą (b. l. 28). Po A. Z. mirties liko palikimas: 0.2000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 45/168 dalys 1.6800 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 27/120 dalys 1.2000 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 62/850 dalys 8.5000 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-19). Alytaus rajono notarės 2016-02-23 liudijimas patvirtina, kad žymų apie paveldėjimo bylos užvedimą po A. Z. mirties Alytaus rajono I notarų biure nėra (b. l. 6).
Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant asmens, prašančio pratęsti terminą, elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Pareiškėjos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui po sutuoktinio mirties priimti dėl garbaus amžiaus, sveikatos problemų (b. l. 5), todėl pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Tik suėjus trijų mėnesių terminui po sutuoktinio mirties kreipėsi į notarų biurą, kur paaiškėjo, kad yra praleidusi terminą palikimui, likusiam po sutuoktinio mirties, priimti. Teismas sprendžia, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (CPK 578 str.).
Iš pareiškėjos A. Z. priteistinos 10,43 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 92 str., 96 str.). Valstybei priteistas išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
nutarė:
tenkinti A. Z. pareiškimą. Atnaujinti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po jos sutuoktinio A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos A. Z. 10,43 Eur pašto išlaidas valstybei.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.