Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-20-903/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
A2.13.-20-903/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-20-903/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00559-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 13 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimą dėl neatliktų viešųjų darbų pakeitimo pinigine bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-21 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-736/729/2015 A. B. buvo paskirta administracinė nuobauda – 289,00 Eur dydžio bauda ir, pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., dalis apskirtos baudos (144,00 Eur) buvo pakeista į 24 valandas viešųjų darbų, nustatant, juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

2015-12-10 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimas dėl neatliktų viešųjų darbų pakeitimo pinigine bauda, kuriuo informuojama, kad 2015-12-04 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras gavo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2015-12-02 raštą Nr. 30-S-127308, kuriuo buvo pranešta, kad A. B. viešųjų darbų neatliko.

Pažeidėjas A. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Teikimas išnagrinėtas A. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos 334 straipsnis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.), reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes pripažintina, kad yra pagrindas A. B. paskirtus viešuosius darbus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-21 nutarimu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtus ir neatliktus viešuosius darbus pakeisti į 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių Eur) baudą.

Informuoti A. B., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-736-729/2015, įmokos kodas 1001. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Gintaras Stonkus