Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs D. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini). Baltarusijoje, 1 kartą baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2015 m. balandžio 6 d., 21.50 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g., vairavo automobilį „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,89 promilės neblaivumas, patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 16 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

D. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jos gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. Z. paaiškinimu, kad kalta prisipažįsta ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, jog buvo gautas pranešimas, kad automobilio „BMW“ vairuotoja vos nesusidūrė su automobiliu „VW Passat“, kuris nuvažiavo link parduotuvės „IKI“. Buvo pastebėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įvažiavo į aikštelę, iš vairuotojo vietos išlipo akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri svirduliavo ir nuo jos sklido alkoholio kvapas. Automobilį vairavo D. Z., patikrinus jai nustatytas 1,89 promilės neblaivumas. Ji patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono.

D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, kad jai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri anksčiau administracine tvarka bausta 1 kartą, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Z. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., ji laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.