Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui R. L., J. L., antstoliui E. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkintinas.

5. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

6. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 182,12 Eur (628,82 Lt) skolos, 86,87 Eur (299,94 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. L., kreditorės (duomenys neskelbtini), naudai (vykdomosios b. l. 1), (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykdomosios b. l. 9). Antstolio Mariaus Alšausko (duomenys neskelbtini) patvarkymu vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas pakeistas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios b. l. 18). Nuo 2018 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas pakeistas į UAB „(duomenys neskelbtini)“.

7. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 144,37 Eur skolos, 36,11 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. L., kreditorės (duomenys neskelbtini), naudai (vykdomosios b. l. 2), (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykdomosios b. l. 7). Nuo 2018 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas pakeistas į UAB „(duomenys neskelbtini)“.

8. Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkas R. L. yra susituokęs nuo (duomenys neskelbtini) sutuoktinė – J. L. (vykdomosios b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 34). Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, tikrinta skolininko turtinė padėtis (vykdomosios b. (duomenys neskelbtini) l. 24, 25; vykdomosios b. Nr. (duomenys neskelbtini)). Duomenų apie tai, kad skolininkas gautų draudžiamųjų pajamų ar jam būtų paskirtos socialinės išmokos, nėra (vykdomosios b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 35). Skolininko sutuoktinė gauna atlyginimą už darbą A. P. įmonėje (vykdomosios b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 36). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, šiame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarties, sudarytas R. L. vardu (vykdomosios b. (duomenys neskelbtini) l. 32).

9. Antstolio E. S. (duomenys neskelbtini) patvarkymu vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) areštuota 15 procentų sutuoktinės J. L. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų; antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, (duomenys neskelbtini) patvarkymu pasiūlė skolininkui ir suinteresuotiems asmenims per dvidešimt dienų nuo patvarkymo surašymo dienos ir pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (vykdomosios b. (duomenys neskelbtini) l. 53-54; 55-56). Duomenų, kad per nustatytą terminą antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčio susitarimu, nėra. Antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė per 30 dienų kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios b. l. 57).

10. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

11. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

12. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. L. ir suinteresuotas asmuo J. L. yra sutuoktiniai. Teismo išreikalautais ir valstybės įmonės Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų R. L. ir J. L. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens J. L. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių R. L. ir J. L. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

13. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui R. L. priklauso ½ dalis J. L. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

14. Iš suinteresuoto asmens (skolininko) R. L. priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų ar ateityje būsiančių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstoliui E. S.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.