- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-10
- Bylos Nr.
- e2-2767-266/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00410-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- M. U., Viešame teismo
- Kategorijos
- 2.6.8.9Sutarčių vykdymas
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. U. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo M. U. 2983,40 Eur žalos atlyginimą, 5 % procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Eur žyminio mokesčio.
Į teismo posėdį ieškovo atstovas neatvyko. Prašė bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant ir ieškinį tenkinti pilna apimtimi. Ieškinyje ieškovas nurodė, jog 2020-06-14 Molėtų rajone dėl atsakovo , vairavusio jam priklausančią transporto priemonę VW PASSAT valst. Nr., (duomenys neskelbtini), kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė SKODA YETI, valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ 2, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo(toliau – TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 2983,40 Eur dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas Paslaugų sutarties Nr. 14 2.1.2p, nuostatas, kompensavo ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ 2 išmokėtą 2983,40 EUR draudimo išmoką. Ieškovas, atsižvelgdamas į T PVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo ( šiuo atveju atsakovas), neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį , raštu kreipėsi į atsakovą , reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką. Atsakovas negrąžino ieškovui reikalaujamos sumos ir yra skolingas 2983,40 EUR. Vadovaudamasis Lietuvos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsniu, CK 6.37str., 2d., 6.210str., 1d.,6.988sr., 3d., ieškovas prašė ieškinį tenkinti .
Atsiliepimas
Atsakovas M. U. ieškinį pripažino. Paaiškino, jog nurodytu laiku, jis vairavo nusipirktą automobilį VW PASSAT. Buvo neblaivus. Su juo važiavo ir jo draugas. Kuomet jį vairuojantį automobilį stabdė policijos pareigūnai, jis bėgo, neleido pareigūnams aplenkti jo vairuojamo automobilio, todėl ne kartą atsitrenkė į policijos mašiną. Vėliau vis tiek buvo sulaikytas. Jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas. Nurodė, jog jis yra nubaustas už vairavimą išgėrus ir moka paskirtą baudą dalimis. Suprato, jog blogai elgėsi nestodamas policijos pareigūnams. Gavo iš draudimo pranešimą, jog turi sumokėti padarytą žalą, tačiau jos nesumokėjo, nes nedirbo, pajamų neturi. Šiuo metu pradėjo dirbti. Žada dalimis išmokėti prašomą sumą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga, atsakovo paaiškinimais nustatyta, kad 2020m. birželio 14d., Alantos seniūnijoje Molėtų rajone dėl atsakovo M. U. , vairavusio transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Eismo įvykio metu transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl transporto priemonės SKODA YETI , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , savininkas dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo kreipėsi į draudimo bendrovę. ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ 2, vykdydamas tarp šalių sudarytos 2011-01-24 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 nuostatas ir veikdamas ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir automobilio Skoda Yeti valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui išmokėjo 2983.40 Eur žalos atlyginimą . (Paslaugų teikimo sutarties 1.1. punktas). Ieškovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties 2.1.2 punkto nuostatas, kompensavo ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ 2, išmokėtą 2983,40 Eur draudimo išmoką . 2020-12-08 pretenzija ir 2021-03-31pakartotine pretenzija atsakovas M. U. buvo informuotas apie prievolę atlyginti ieškovui padarytus nuostolius, tačiau atsakovas gera valia prievolės nevykdė ir iki ieškinio pateikimo dienos nuostolių neatlygino .
Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). Kadangi eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas M. U., todėl ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Duomenų, kad atsakovas M. U. gera valia būtų įvykdęs pretenzijose nurodytas prievoles, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, 2983,40 Eur žalos atlyginimas priteistinas ieškovui iš atsakovo M. U. teismine tvarka (CK 6.280 straipsnis, CK 6.263 straipsnio 2 dalis, CK 6.987 straipsnis, CK 6.988 straipsnio 3 dalis bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2021-06-17 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo M. U. ieškovui priteistinos jo turėtos, leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstos, bylinėjimosi išlaidos, t. y. 67 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,67 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 260 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, iš atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2983,40 Eur (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt tris 40 centų ) žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 2983,40 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.