- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-14
- Bylos Nr.
- e2YT-5067-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04036-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. T.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Vilniaus rajono 7 notarų biuro
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarei J. Š., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. T. pateikė pareiškimą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po M. K. mirties 1999-01-22, kaip paveldėtoja pagal testamentą priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, bei kitą mirusiajam priklausiusį turtą, esančius (duomenys neskelbtini) k., Sužionių sen., Vilniaus rajone. Pareiškėja pareiškime, bei jos atstovai teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjos motina A. F. su M. K. virš 20 metų gyveno neregistruotoje santuokoje, po motinos mirties 1993 m. pareiškėja M. K. prašymu pradėjo gyventi jo name ir juo rūpintis, juo rūpinosi iki jo mirties 1999-01-22. M. K. pareiškėjai buvo sakęs, kad po savo mirties visą savo turtą paliks pareiškėjai, pareiškėja pradėjo valdyti visą paveldimą turtą iš karto nuo palikimo atsiradimo dienos, juo rūpinosi, prižiūrėjo, tačiau tik 2016 m. pabaigoje, tvarkydama namus tarp senų dokumentų rado M. K. 1995-08-21 surašytą testamentą, kuriuo jis visą savo turtą ir tame tarpe gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Sužionių sen., Vilniaus rajone palieka pareiškėjai V. T.. Norėdama įgyvendinti savo teises pareiškėja kreipėsi į notarą, bet notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nesbuvo praleistas įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti. Nurodo, kad po M. K. mirties likusiu turtu ji visą laiką po M. K. mirties rūpinosi, palikimą priėmė faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po M. K. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarė J. Š. atsiliepime nurodė, kad po M. K. mirties 1999-01-22 paveldėjimo byla nebuvo užvesta, notarė sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime nurodė, kad sprendimą byloje palieką teismo nuožiūrai. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą sprendimą palieka teismo nuožiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime, bei jos atstovų paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarės J. Š. pozicija, kad jie neprieštarauja dėl juridinio fakto, kad po M. K. mirties 1999-01-22 palikimą priėmė ir jį valdo pareiškėja V. T. nustatymui, M. K. 1995-08-21 pasirašytu ir Sužionių seniūno M. Č. patvirtintu testamentu, M. K. 1999-01-22 mirties liudijimu, Vilniaus rajono Sužionių seniūnijos 2017-04-24 pažyma, kurioje nurodoma, kad M. K. iki mirties 1999-01-22 kartu su žmona A. F., mirusia 1993-02-16 gyveno (duomenys neskelbtini) k., Sužionių sen., Vilniaus rajone, jam priklausė namas su ūkiniais pastatais, 2017-04-21 VĮ R. T. registro išrašu, lidijančiu, kad nėra įregistruota testatoriaus sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarės J. Š. 2017-08-18 pažyma, kurioje nurodoma, kad pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo, Č. P. 2017-04-24 Sužionių seniūno T. A. patvirtintu liudijimu, kad po M. K. mirties likusiu turtu visą laiką rūpinosi, prižiūrėjo, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po M. K. mirties 1999-01-22, pareiškėja V. T., kaip paveldėtoja pagal testamentą, faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą M. K. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaip paveldėtoja pagal testamentą, priėmė M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-01-22, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.