Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjaujant Audriui Krušnai, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., būdama mažamečio F. M., gimusio 2003 m., motina nepakankamai panaudojo tėvų valdžią, neužtikrino, kad sūnus nedarytų administracinių teisės pažeidimų ir laikytųsi Lietuvos Respublikos įstatymų, kadangi jos sūnus F. M. 2016 m. birželio 15 d., apie 16.20 val., Liepkalnio g. 112, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Maxima XX“, pavogė geltonųjų ir žaliųjų citrinų gėrimą „Cido“, kurio vertė 1,48 eurai.

Teismo posėdyje N. M. savo kaltę dėl inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad sūnus bendrauja su netinkamais draugais ir paskui lieka kaltas. Stengiasi rūpintis savo vaiku, domisi su kuo jis bendrauja, sūnus mokyklą lanko.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė tėvams, kurie anksčiau bausti pagal ATPK 181 str. 1 d., už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame N. M. paaiškinime nurodoma, kad ji sutinka (b. l. 2). Be visiško jos prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančių įrodymų visuma: UAB „Maxima LT“ 2016 m. birželio 15 d. pareiškimu (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. birželio 15 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 5). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad N. M. 2015 m. spalio 29 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 14, 15), nuobauda yra galiojanti. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad N. M., būdama bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą, būdama nepilnamečio F. M. motina, neužtikrino, kad sūnus nedarytų pažeidimų ir laikytųsi įstatymų, taip ji nepanaudoja tėvų valdžios, todėl toks jos padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

N. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į N. M. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta, tačiau turi tik vieną galiojančią nuobaudą, visos jai paskirtos baudos yra sumokėtos. Atsižvelgus į šias aplinkybes, N. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirtina bauda, artimesnė minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., skirti 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK)16059032652.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).