Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. nepilnametis globotinis G. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 3 d., 20.00 val. (duomenys neskelbtini), kartu su A. M., gim. (duomenys neskelbtini) tyčia iš akmenų mėtė į (duomenys neskelbtini) pastato apsaugines žaliuzes, taip jas sugadindami ir padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 75.54 eurų turtinę žalą. G. S. yra ne subjektas (15 m.), o globėja D. U. netinkamai vykdė savo pareigas auklėti globotinį.

D. U. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, komerciniu pasiūlymų dėl apsauginių žaliuzių pirkimo ir montavimo, E. P. paaiškinimu, G. S. paaiškinimu, A. M. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad D. U. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181¹ straipsnį, kadangi ji, būdama nepilnamečio G. S., globėja globėjos pareigas vykdė priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į D. U. asmenybę, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

D. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.