Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-03-20 · Byla Nr. A2.5.-324-482/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-20
Bylos Nr.
A2.5.-324-482/2012
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00217-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
D. R.
Administracinė byla Nr.A2.5.-324-482/2009Teisminio proceso Nr.4-53-3-00217-2012-0Procesinio sprendimo kategorija - 44.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2012 m. kovo 20 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini dirb. UAB “duomenys neskelbtini”, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-04-01 – 2012-01-31 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos patvirtintam supirkėjui ŽŪK „ Senoji kryžkelė“ ne tik savo vardu, bet ir kitų asmenų registruotų karvių pieną, tuo pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų LR žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 10.2 ir 16 punktų reikalavimus, ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, paaiškino, kad pardavė pieną karvių ne tik savo, bet priklausančių kitiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.1-2), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita ( b.l.3-5); paaiškinimu( b.l.6); laikytojo gyvulių sąrašu ( b.l.7-8); pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ( b.l.9).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, todėl skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284str., 286str., 287str.1d.1p., 291str.,302²-304² str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė