Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1071-870/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-16
Bylos Nr.
A2.6.-1071-870/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1071-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00188-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant J. V.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, išsiskyrusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. gruodžio 22 d., apie 13.50 val. Vilniuje, Architektų g., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,92 promilių girtumas). Šiais savo veiksmais V. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

V. B. atvykęs į teismo posėdį kaltę pilnai pripažino, paaiškino, kad jam labai reikia vairuotojo pažymėjimo dėl to, kad tinkamai galėtų pasirūpinti vaikais. Taip pat nurodė, kad vairavo automobilį nedidelį atstumą.

Be V. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-2214563-12, policijos pareigūno J. K. 2012 m. gruodžio 22 d. tarnybinio pranešimo, patikros sertifikato Nr. 1182808, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, liudytojo M. P. paaiškinimo duomenimis.

Alkotesteriu V. B. buvo nustatytas 1,92 promilių neblaivumas.

V. B. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui.

LR ATPK 126 str. 4 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: V. B. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, būdamas neblaivus jis važiavo dienos metu, mieste, yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad V. B. skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, lygus sankcijoje numatytam vidurkiui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. B. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. B. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė