Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 2 556,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų (iki 2017-12-31 Skuodo rajono apylinkės teismas) 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu A. P. (atsakovas) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu iš atsakovo nukentėjusiajam priteista 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 500 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. liepos 31 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-6224 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2017 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymu išmokėjo nukentėjusiajam 2 556,00 Eur (2000 Eur neturtinei žalai atlyginti, 500 Eur išlaidoms už advokato teisinę pagalbą ir 56 Eur vykdymo išlaidoms).

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalį, Įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo.

Ieškovė nukentėjusiajam asmeniui kompensavo atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 2 556,00 Eur.

Iš atsakovo taip pat priteisiamas 29,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, iš atsakovo A. P. 2 556,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 00 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. P. 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, mokamą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir bylos numerį – e2-2466-1111/2020.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.