Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DAIDOVĖ“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „ATENERGO“ įgalioto asmens Antano Markšaičio ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KASTANGIS“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė 2011-05-13 teismui pateikė ieškinį dokumentinio proceso tvarka. Juo teismą prašo iš atsakovės priteisti 546,36 Lt skolos. Nurodo, kad ieškovė atsakovei pateikė prekes ir 2009-08-19 išrašė PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000523 sumokėti 1 304,46 Lt. Atsakovė šią sąskaitą faktūrą apmokėjo iš dalies – 980,32 Lt. Taip pat ieškovė atsakovei pateikė prekių pagal kitas sąskaitas faktūras: 2009-08-26 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000535, už 370,80 Lt; 2009-09-02 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000546, už 386,83 Lt; 2009-09-09 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000562, už 309,33 Lt; 2009-09-17 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000570, už 200,45 Lt; 2009-10-21 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000615, už 89,24 Lt; 2009-10-28 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000630, už 107,16 Lt; 2009-11-04 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000640, už 82,89 Lt; 2009-11-12 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000658, už 224,70 Lt; 2009-11-18 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000670, už 44,57 Lt; 2009-11-25 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000676, už 270,83 Lt; 2009-12-09 pagal PVM sąskaitą faktūrą DAIP Nr. 00000694, už 47,37 Lt. Atsakovė minimų PVM sąskaitų faktūrų iki galo neapmokėjo ir liko skolinga 546,36 Lt (b. l. 3–4).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: PVM sąskaitų faktūrų, 2011-01-18 ieškovės pranešimo atsakovei apie nesumokėtą skolą ir 2011-03-28 ieškovės pakartotinio pranešimo atsakovei apie nesumokėtą skolą matyti, kad atsakovė ieškovei liko skolinga 546,36 Lt už pateiktas prekes. Sąskaitos faktūros pasirašytos atsakovės atstovo, t. y. prekės priimtos, jokių pretenzijų dėl pateiktų prekių kokybės nepareikšta (b. l. 6–19, CK 6.348 str. 1 d.).

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų iki galo ir tinkamai atsiskaičiusi už gautas prekes, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str.). Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė netinkamai vykdė savo pinigines prievoles (CK 6.344 str. 1 d.). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 546,36 Lt skolos (CPK 178, 185 str.).

Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).

Kadangi ieškovė BUAB „DAIDOVĖ“ yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės UAB „KASTANGIS“ priteistinas 20 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d., 1. p., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d., 3 p., 96 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „KASTANGIS“, įmonės kodas 144770772, buveinės adresas S. Daukanto g. 4, LT–77172, Šiauliai 546,36 Lt skolos ieškovei BUAB „DAIDOVĖ“, įmonės kodas 300557269, buveinės adresas Kapų g. 5, Kaltinėnų mstl., Šilalės r. sav., ir 20 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Pareikalauti, kad UAB „KASTANGIS“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei BUAB „DAIDOVĖ“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.