Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neištekėjusi, 11 klasių išsilavinimo, nesimokanti, nedirbanti , darbo biržoje neregistruota, teista 2017 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį 10 parų arešto, tačiau baudžiamasis įsakymas dar nėra įsiteisėjęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį.

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą ten pat, neištekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti , registruota darbo biržoje, teista 2013-06-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs ,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

n u statė:

Motyvuojamoji dalis

I. M. ir S. J. kaltinamos tuo, kad neteisėtai įgijo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent, 2016-07-17 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būnant adresu (duomenys neskelbtini), S. J. neteisėtai I. M. perdavė jai buvusius patikėtus I. J. AB "Swedbank" išduotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t.y. prisijungimo vardą, nuolatinį slaptažodį ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu I. M. neteisėtai įgijo I. J. priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Be to, I. M. ir S. J. panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, o būtent, I. M. ir S. J., veikdamos kartu, 2016-07-17 14:41 val., būdamos adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamos S. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu, kuriame buvo įdėta SIM kortelė tel. nr. (duomenys neskelbtini), taip pat mobiliojo interneto prieiga, kuriai buvo suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) bei AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai, be I. J. leidimo ar sutikimo, panaudodamos pastarojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis (vartotojo vardą, nuolatinį slaptažodį, identifikavimo kodus) internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt neteisėtai I. J. vardu atliko pinigų pervedimo operaciją, t. y. iš I. J. AB „Swedbank“ sąskaitos į I. M. AB „Swedbank“ sąskaitą pervedė 90 €. Be to, I. M. ir S. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent, I. M. ir S. J., veikdamos kartu, 2016-07-17 14:16 ir 14:37 val., būdamos adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamos S. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu, kuriame buvo įdėta SIM kortelė tel. nr. (duomenys neskelbtini), taip pat mobiliojo interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga, internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt, neteisėtai, be I. J. leidimo ar sutikimo, panaudodamos pastarojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis (vartotojo vardą, nuolatinį slaptažodį, identifikavimo kodus), pažeisdamos - suklaidindamos informacinės sistemos apsaugos priemones, I. J. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos.

Apklausiama kaltinamoji I. M. savo kaltę pripažino visiškai, nurodydama, kad I. J. yra jos sugyventinis. 2016 m. gyveno su I. J. L. kaime. 2016 m. liepos mėn. viduryje, tikslios dienos nepamena, susipyko su savo sugyventiniu I. J. Atvyko pas I. J. seserį S. į (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad I. J. buvo neseniai gavęs algą. Ji žinojo, kad I. sesė S. turi I. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kuriuos I. jai buvo patikėjęs, sugalvojo bei pasiūlė S. prasimanyti pinigų, iš I. sąskaitos į jos sąskaitą pervesti pinigus. Iš pradžių pasitikrino, kiek I. sąskaitoje yra pinigų. „Swedban“ sąskaitoje buvo 90 eurų. Jos naudojosi S. J. išmaniuoju telefonu, duomenis suvedė S. Pinigus pervedė į jos sąskaitą. Paskirtis pavedimo buvo įrašyta „ už tai, kad gastroliavai“. Kai atėjo pinigai, ji su S. išvažiavo pas savo tėvus į J. kaimą. Ji buvo pamiršusi savo kortelės PIN kodą, todėl pinigus pervedė į draugės R. P. sąskaitą, su jos kortele P. pinigus išsiėmė iš I. įgytus 90 €. Minėtus pinigus išleido kartu su S. J. parduotuvėje savo reikmėms, pirko maistą, alkoholinius gėrimus, kosmetikos priemones. Po šio įvykio praėjus dienai ar kelioms, tiksliai nepamena, jai paskambino I., kuris paklausė apie minėtus 90 €. Ji I. iškart prisipažino, kad pinigus iš jo sąskaitos pasisavino pati ir išleido. I. kreipėsi į policiją. Šiuo metu su I. yra susitaikiusi, toliau gyvena kartu, pinigus I. yra grąžinusi. Savo kaltę dėl minėtų veiksmų visiškai pripažįsta bei dėl jų nuoširdžiai gailisi, sutinka su arešto bausme, nes baudos neturi iš ko sumokėti.

Apklausiama kaltinamoji S. J. savo kaltę pripažino visiškai, nurodydama, kad 2016 m. liepos mėnesį, būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su brolio I. J. drauge I. M., sugalvojo parvesti pinigus iš brolio I. J. sąskaitos jo draugei I. M. I. buvus susipykus su I., o jai brolis I. buvo patikėjęs savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kad ji iš jo sąskaitos kiekvieną mėnesį pervestų pinigus už paskolą. I. sugalvojo iš I. sąskaitos nusiimti pinigų, taip galvojo jam atkeršyti, nes buvo susipykę. Ji sutiko, pasitikrino ,kiek I. sąskaitoje yra pinigų ir pervedė 90 eurų į I. M. sąskaitą. Naudojosi jos mobiliuoju telefonu. Pervedimo veiksmus atliko ji. Ji irgi pyko ant brolio, nes šis su jos sugyventiniu visur važinėjosi. Ji kartu su I. išvažiavo į J. kaimą. I. pinigus pervedė į draugės sąskaitą, iš jos pasiskolino kortelę ir jos nuvažiavo į P. m. kur iš bankomato pasiėmė pinigus. Pirko maisto, plaukų dažų, alkoholio. Su broliu dabar susitaikė. Ji gauna socialinę pašalpą 176 eurus, turi du vaikus, vienam tik 1 mėnuo su trupučiu, arešto bausmės atlikti negalėtų, prašo skirti baudą. Jos sugyventinis šiuo metu serga, pajamų negauna. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi, I. atsiprašė, šis jai atleido. Jei būtų paskirta bauda, ją sumokėtų.

Kaltinamųjų I. M. ir S. J. kaltė įvykdžius joms inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Iš 2016-07-19 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad I. J. kreipėsi į policiją, nurodydamas, kad jo buvusi sugyventinė I. M. iš jo sąskaitos pasisavino 90 eurų ( 2-3 b.l.).

Nukentėjusysis I. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad parodė, kad S. J. jo sesuo , o I. M. sugyventinė. Jis 20146 m. liepos mėnesį su I. susipyko, ji išvažiavo į G. kaimą. Jam paskambino sugyventinės I. M. brolis O. M., kuris jo paklausė ar nedingo pinigai nuo kortelės. Jis pasitikrino sąskaitą ir pamatė, kad trūksta 90 eurų. Su savo sugyventine I. jis susipyko 2016-07-17. Prieš tai kartu jie gyveno apie du metus. Jis sugyventinei nebuvo davęs savo "Swedbank" debetinės kortelės prisijungimo kodo, slaptažodžio ar prisijungimo kodų kortelės. Jis savo minėtos "Swedbanj" debetinės kortelės prisijungimo kodą, slaptažodį ir prisijungimo kodų kortelę laike pas savo sesę S. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Jo sesuo pasinaudodama kortelės duomenimis atlikdavo bankinius pavedimus, jo prašymu mokėjo už paskolą. Dėl pinigų pasisavinimo jis kreipėsi į policiją. Mano, kad ji tai padarė, nes norėjo jam atkeršyti. Jam padaryta 90 € turtinė žala, kuri yra atlyginta. Jis banke išsiėmė naujus prisijungimo duomenis, senus užblokavo. Su I. dėl minėtų 90 € jie susitaikė, pinigus I. jam yra grąžinusi, dėl jų jis I. jokių pretenzijų neturi, jai už tokį poelgį atleidžia.

2016-09-06 AB „Swedbank“ pranešime dėl informacijos pateikimo pateikti I. J. ir I. M. sąskaitos išrašai su prisijungimų prie elektroninės bankininkystės duomenimis, kuriuose fiksuota, kad 2016-07-17 14:41 val. iš I. J. sąskaitos į I. M. sąskaitą pervesti 90 € mokėjimo paskirtyje nurodant "už tai kad gastroliavai", prisijungimai prie I. J. sąskaitos vykdyti ir pinigų pervedimo operacija atlikta iš IP adresų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat 2016-07-17 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš I. M. banko sąskaitos į R. P. banko sąskaitą pervesti 90 eurų ( 26-29 l.)

2016-10-12 AB "Swedbank" pranešime dėl informacijos pateikimo pateiktas R. P. sąskaitos išrašas, kuriame fiksuota, kad 2016-07-17 į R. P. banko sąskaitą iš I. M. pervesti 90 € buvo išgryninti 2016-07-17 16:31 val. bankomate adresu (duomenys neskelbtini) (. 36-38 l.)

2016-09-29 paklausimo - atsakymo apie IP priklausomybes duomenys, kuriuose fiksuota, kad 2016-07-17 14:16 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) ir 2016-07-17 14:37 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirti UAB "Tele2" administruojamam tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (. 41-44 l.)

Kaltinamųjų I. M. ir S. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, kadangi jos neteisėtai įgijo svetimus ,I. J., priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, nes 2016-07-17 , būnant adresu (duomenys neskelbtini), S. J. neteisėtai I. M. perdavė jai buvusius patikėtus I. J. AB "Swedbank" išduotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, t. y. prisijungimo vardą, nuolatinį slaptažodį ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Kaltinamųjų I. M. ir S. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, kadangi jos , panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, nes 2016-07-17 14:41 val., būdamos adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamos S. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu, kuriame buvo įdėta SIM kortelė tel. nr. 8 609 43135, taip pat mobiliojo interneto prieiga, kuriai buvo suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini) bei AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga, neteisėtai, be I. J. leidimo ar sutikimo, panaudodamos pastarojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis (vartotojo vardą, nuolatinį slaptažodį, identifikavimo kodus) internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt neteisėtai I. J. vardu atliko pinigų pervedimo operaciją, t. y. iš I. J. AB „Swedbank“ sąskaitos į I. M. AB „Swedbank“ sąskaitą pervedė 90 €.

Kaltinamųjų I. M. ir S. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 198¹ str. 1 d., kadangi jos neteisėtai įgijo ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis: neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, nes 2016-07-17 14:16 ir 14:37 val., būdamos adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamos S. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu, kuriame buvo įdėta SIM kortelė tel. nr. (duomenys neskelbtini), taip pat mobiliojo interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės paslauga, internetiniame tinklapyje https://ib.swedbank.lt, neteisėtai, be I. J. leidimo ar sutikimo, panaudodamos pastarojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis (vartotojo vardą, nuolatinį slaptažodį, identifikavimo kodus), pažeisdamos - suklaidindamos informacinės sistemos apsaugos priemones, I. J. vardu prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos.

Kaltinamųjų I. M. ir S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jos prisipažino padariusios nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes kaltinamosioms, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose.

Kaltinamoji I. M. teista 2017 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį 10 parų arešto, tačiau baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs, (45 b. l.), padarė 3 naujus tyčinius nusikaltimus (BK 27 str. 1 d.), bausta administracine tvarka ( 46-48 b.l.), nedirba, jokių pajamų neturi, kalta prisipažino, galisi, padarytą žalą atlygino, nukentėjusysis jai pretenzijų neturi, todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, ji baustina arešto bausme.

Kaltinamoji S. J. teista, bausmę atlikusi, tačiau teistumas neišnykęs ( 55-56 b .l.), padarė 3 naujus tyčinius nusikaltimus (BK 27 str. 1 d.), bausta administracine tvarka ( 57-61 b .l.), augina du mažamečius vaikus, yra bedarbė, tačiau gauna pašalpas, kalta prisipažino, galisi, padarytą žalą atlygino, nukentėjusysis jai pretenzijų neturi, todėl , atsižvelgiant į išdėstytą, ji baustina pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. M. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti :

-pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį 15 parų arešto.

Paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu apėmimo būdu ,ir I. M. paskirti subendrintą bausmę 16 ( šešiolika) parų arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

S. J. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti :

-pagal LR BK 198¹ straipsnio 1 dalį 10 MGL (376,6 Eur) baudą.

Paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu apėmimo būdu ir S. J. paskirti subendrintą bausmę 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

Išaiškinti kaltinamajai, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas ir kt.), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamoji turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kardomųjų priemonių I. M. ir S. J. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.