Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016 m. spalio 11 d.,

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi V. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 124 ¹ str. 8 d., 134 str. 1 d., 126 str.1 d., paskiriant jam subendrintą 289 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui ( b.l.30-32).

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-09-22 gautas V. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodo, jog ateityje nebedarys pažeidimų, nes padarė reikiamas išvadas. Savo prašymą argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga savo bei šeimos narių poreikių tenkinimui ( b.l.35-36).

Byloje pateikti duomenys, patvirtinantys tai, jog išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą (b.l.37), sumokėjo paskirtą baudą (b.l.41)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

V. Š. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos 2016-03-08 taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino (ATPK 330 str.1d.).

ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos netaikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr. N575-992/2012), iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Pabrėžtina, kad V. Š. nepateikė teismui duomenų, ar jis per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį nepadarė naujų teisės pažeidimų, dėl ko spręstina, kad V. Š. neatitinka formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų. Tačiau net ir vertinant byloje esančius duomenis, laikytina, kad V. Š. šiuo metu nubaustas už tai, kad padarė šiurkštų, vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų- transporto priemonę vairavo neblaivus. Tokiais veiksmais jis, nejausdamas atsakomybės visuomenei, lengvabūdišku ir neatsakingu poelgiu sukėlė realų pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai. Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, matyti, jog 2002-10-16 jis jau yra baustas dėl eismo įvykio sukėlimo, esant neblaiviam. Jam buvo skirta nuobauda-specialiosios teisės atėmimas 25 mėnesiams ( b.l.8). Nors minėta nuobauda negalioja, tačiau darytina išvada, jog V. Š. iš ankstesnės nuobaudos išvadų nepadarė, savo veiksmų neįvertino ir vėl padarė tokį patį pažeidimą- tai neabejotinai jį charakterizuoja tik neigiamai.

Prašyme nurodytos aplinkybės, kad gailisi, suprato savo atsakomybę už padarytą administracinės teisės pažeidimą bei pasekmes, teismo manymu, nelaikytinos pakankamomis pripažinti, kad jo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai ir sudarančiomis pagrindą trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tai, kad V. Š. teisė vairuoti transporto priemones būtina rūpinantis savo ir šeimos narių sveikta ir gerove taip pat nelaikytinos aplinkybėmis, dėl kurių turėtų būti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Pažymėtina, kad V. Š. teisinės padėties švelninimas nagrinėjamu atveju būtų nesuderinamas tiek su teismų praktika analogiškose bylose, tiek ir su valstybės politika griežtinti atsakomybę už vairavimą esant vairuotojams neblaiviems, bei su visuomenės interesu, kad asmuo, sukėlęs realią grėsmę jos nariams, neišvengtų nuobaudos, ribojančios jo teises ir kartu galimybes padaryti analogišką pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, darytina išvada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti V. Š. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiektas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, V. Š..