Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovei Loretai Činčikaitei, suinteresuotiems asmenims A. A. ir B. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – B. B. ir A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Valstybės įmonės Registrų centras 2025-05-20 pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-6611 patvirtina, kad A. A. nevedęs, vaikų neturi. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus 2025-05-26 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad A. A. gyvena vienas (duomenys neskelbtini). Akte nurodyta, kad A. A. tėvai yra garbaus amžiaus (duomenys neskelbtini) todėl dabar juo rūpinasi sesuo B. B.

(Duomenys neskelbtini). Nurodyti įrodymai, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai patvirtina, kad dėl sveikatos būklės A. A. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas pareiškėjo prašymą dėl rūpybos nustatymo tenkinti (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 3.242 straipsnio 3 dalimi, skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Teismas, tik ištyręs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, turėtų spręsti, ar pretenduojantis būti rūpintoju asmuo atitinka CK 3.242 straipsnio 3 dalyje rūpintojui keliamus reikalavimus.

Suinteresuoto asmens B. B. paaiškinimai bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus 2025-05-26 ir 2025-05-27 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktai patvirtina, kad A. A. rūpinasi jo sesuo - suinteresuotas asmuo B. B., kurią ir prašoma skirti A. A. rūpintoja. Byloje yra suinteresuoto asmens rašytinis sutikimas būti A. A. rūpintoja. Teismo posėdyje sutikimą būti paskirtai brolio rūpintoja suinteresuotas asmuo patvirtino. (duomenys neskelbtini).

Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus Nr. 01-ANR_I-1444-2025, bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo apie fizinį asmenį (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad suinteresuotas asmuo B. B. nėra teista ar bausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad rūpyba įsteigta siekiant užtikrinti A. A. galimybę įgyvendinti jo teises ir pareigas bei tai, kad juo suinteresuotas asmuo B. B. rūpinasi, kad pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius palaiko A. A. gautą prašymą, suinteresuotą asmenį B. B. charakterizuoja teigiamai, A. A. rūpintoja skiriama suinteresuotas asmuo B. B. (CPK 509 straipsnis). A. A. išaiškinama, kad rūpyba veiksniam asmeniui gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, jog ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintoja privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintoja gali būti atleista nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti suinteresuotam asmeniui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti B. B., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.