Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-06-14 · Byla Nr. PK-751-526/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-14
Bylos Nr.
PK-751-526/2013
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00053-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pareiškėjas
S. S.
Kategorijos
  • 2.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
PKS-751-526/2013
Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00053-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1.;2.3.6.4.5.;1.2.8.1.;1.1.7.2.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 14 d.
Klaipėda,

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su pareiškėjos S. S. privataus kaltinimo skundu dėl M. R. S patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-06-06 gautas S. S. privataus kaltinimo skundas, kuriame ji prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. R. S pagal LR BK 154 str. 1 d., nes ji ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 30-2-00227-10, būdama apklausta liudytoja, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, tuo ją šmeiždama.

Susipažinus su S. S. skundu bei kartu su juo pateikta medžiaga – 2011-07-26 kaltinamojo akto kopija, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje apklausta liudytoja M. R. S davė parodymus apie jai žinomas aplinkybes, kad 2010-04-30 apie 14.30 val. darbe – UAB „Kraujažolė“ gavo pacientės S. S. prašymą dėl pažymos išdavimo. Minėtame rašte ji pageidavo, kad būtų išduota pažyma, kuri atleistų ją nuo dalyvavimo apklausose, teismuose.

Duomenų, kad M. R. S atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl žinomai melagingų parodymų davimo, nėra.

Tokiu būdu, M. R. S duoti liudytojo parodymai baudžiamojoje byloje apie įvykius, kurie nesutampa su pareiškėjos šių įvykių traktavimu, negali būti laikoma asmens šmeižimu ir užtraukti atsakomybę pagal LR BK 154 str. 1 d..

LR BPK 412¹str. 1d. numatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ..., atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 str. 1d. nurodytos aplinkybės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str.,

Nutarė:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal S. S. 2013-06-06 skundą dėl M. R. S patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR ATPK 154 str. 1d., esant aiškioms LR BPK 3 str. 1 d. nurodytoms aplinkybėms.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas