- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-14
- Bylos Nr.
- 2-2138-479/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00806-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Ieškovas
- BUAB „Karinveta“
- Atsakovas
- A. K., B. B.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Karinveta“ ieškinį atsakovams A. K. ir B. B. dėl žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų 658 684 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad nuo 2008-02-12 iki 2009-03-05 UAB „Karinveta“ vadovavo B. B., o nuo 2009-03-05 iki 2010-03-29 A. K.. Klaipėdos apygardos teismas 2010-03-16 nutartimi UAB „Karinveta“ iškėlė bankroto bylą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai netinkamai vykdė savo kaip įmonės vadovų pareigas ir bankroto administratoriui neperdavė įmonės turto, kuris pagal 2008-12-31 balansą sudarė 658 684 Lt, taip padarė žalos ir dėl to įmonė patyrė nuostolį, kuris yra lygus įmonės neperduoto turto vertei.
Atsiliepimas
Remiantis LR CPK 142 str. atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo atsakovams viešo paskelbimo būdu dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus šio procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimą už akių. Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. LR CPK 7 str. įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2010-03-16 nutartimi UAB „Karinveta“ iškėlė bankroto bylą. Pažymėtina, kad nuo 2008-02-12 iki 2009-03-05 UAB „Karinveta“ vadovavo B. B., o nuo 2009-03-05 iki 2010-03-29 A. K.. Pagal 2008-12-31 balansą įmonės turtą sudarė 658 684 Lt. Vėlesnio laikotarpio finansinės atskaitomybės dokumentų nei VĮ Registrų centrui, nei VMI pateikta nebuvo.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovai nevykdo Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-16 nutarties ir neperduoda bankroto administratoriui įmonės turto, kuris pagal 2008-12-31 balansą sudaro 658 684 Lt. Konstatuotina, kad atsakovai savo neteisėtais veiksmais padarė žalos ir dėl to įmonė patyrė nuostolį, kuris yra lygus įmonės neperduoto turto vertei.
Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1d. 8 p.), todėl iš atsakovų priteistina po 5 294 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 83 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti ir priteisti solidariai iš A. K. ir B. B. BUAB „Karinveta“ 658 684 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš A. K. ir B. B. valstybei po 5 294 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovams padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.