Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Trakų energija“ ieškinį atsakovėms J. L., S. N., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovės neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovui UAB „Trakų energija“ 2004 m. kovo 8 d. buvo išduota licencija Nr. L4-ŠT-29 tiekti šilumos energiją Trakų rajono savivaldybėje, taip pat ir į atsakovėms priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovėms. Atsakovės ieškovui yra skolingos 157,43 Eur už jų butui tiektą šiluminę energiją.

Su atsakovėmis šilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau pagal Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 45 dalį, atsakovės yra laikomos šilumos vartotoju, kadangi joms priklausančiame bute naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų, pastato šildymo ir karšto vandens sistemų.

Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d.). Todėl, remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalimi, nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovėms priklausantį butą, o atsakovės įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją.

CK 4.76 straipsnyje numatyta, jog kiekvienas bendraturtis proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto pajamas, taip pat atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Kadangi atsakovės yra buto bendrasavininkės, kurioms priklauso po ½ dalį minėto buto, tai proporcingai savo turimai daliai nuosavybės teise, turi mokėti prievoles prieš trečiuosius asmenis. Atsakovės nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už joms patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl laikotarpiu nuo 2018 m. spalio mėn. iki 2019 m. birželio 30 d. už suteiktas paslaugas susidarė 157,43 Eur skola.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato CK 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovės nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 157,43 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovių priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) iš kiekvienos atsakovės po 7,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. L. 78,72 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 78,72 Eur, sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Trakų energija“.

Priteisti iš atsakovės S. N. 78,72 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 78,72 Eur, sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Trakų energija“.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.