Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams mažajai bendrijai (toliau - MB) (duomenys neskelbtini) ir M. S. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai MB (duomenys neskelbtini) įteikti 2019 m. rugsėjo 13 d., procesinius dokumentus išsiuntus antrą kartą įmonės buveinės vietos registracijos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalis), o M. S. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugpjūčio 23 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą ne­pateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, ieškovė su atsakove MB (duomenys neskelbtini) 2014 m. liepos 23 d. sudarė Tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Tiekimo sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti nuosavybės teise gaminamas ir/ar platinamas prekes atsakovei MB (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas apmokėti Tiekimo sutarties nustatyta tvarka ir terminais (Tiekimo sutarties 1 punktas). Pagal Tiekimo sutarties 4.2 punktą, atsakovė MB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo už jai pateiktas prekes sumokėti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo momento.

2014 m. liepos 23 d. priedu prie Tiekimo sutarties Susitarimas dėl nuolaidos taikymo (toliau - Priedas) UAB (duomenys neskelbtini) ir MB (duomenys neskelbtini) susitarė dėl ieškovės gaminamo platinamo pilstomo alaus, pilstomos giros, sidro, gėrimų, sulčių ir vandens (toliau - Produkcijos) populiarinimo ir platinimo bei apyvartos - populiarinimo nuolaidos taikymo sumokant ją avansu (Priedo 1 punktas). Šalys numatė, kad susitarimas galios iki 2016 m. liepos 31 d. ir/arba iki visiško šalių įsipareigojimų įvykdymo pagal šį Priedą (Priedo 2 punktas). Atsakovė įsipareigojo numatytomis sąlygomis ir tvarka prekiauti ir populiarinti ieškovės Produkciją (Priedo 3.1. punktas). Ieškovė įsipareigojo atsakovei avansu sumokėti nuolaidą (2896,20 Eur (10 000 Lt) + PVM). Priedo 7.4 punkte numatyta ieškovės teisė vienašališkai nutraukti 2014 m. liepos 23 d. Susitarimą dėl nuolaidos taikymo su atsakove ir pareikalauti grąžinti per 15 kalendorinių dienų nepadengtą avanso sumą, jei atsakovė nesilaiko įsipareigojimų pagal šį Priedą ir kitas sudarytas Tiekimo sutartis.

Tiekimo sutarties ir Priedo įvykdymo užtikrinimui, 2014 m. liepos 23 d. buvo sudaryta Laidavimo sutartis tarp ieškovės ir atsakovo M. S., kuria laiduotojas M. S. laidavo ieškovei, kad jeigu atsakovė MB (duomenys neskelbtini) neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles pagal Tiekimo sutartį ar Priedą, jas įvykdys jis (M. S.) (Laidavimo sutarties 1 punktas). Atsakovas M. S. laidavo visai avansu sumokėtai sumai, bei pateiktoms prekėms, tarai, įskaitant palūkanas, netesybas, kurios gali kilti dėl šių sutarčių netinkamo vykdymo bei teismo išlaidas (Laidavimo sutarties 2 punktas).

Nustatyta, jog pagal 2014 m. liepos 23 d. išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. 01 ieškovė 2014 m. rugsėjo 2 d. MB (duomenys neskelbtini) avansu sumokėjo 3504,40 Eur (12100,00 Lt) nuolaidą. Dalį avanso atsakovė MB (duomenys neskelbtini) ieškovei sumokėjo, tačiau pagal ieškovės paskaičiavimus liko skolinga 1204,40 Eur.

Atsakovei MB (duomenys neskelbtini) nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2019 m. sausio 25 d. išsiųsta pretenzija ir pranešimas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė nurodė atsakovei per nustatytą terminą sumokėti 1204,40 Eur skolą (dalį nuolaidos, sumokėtos avansu). Duomenų apie tai, kad MB (duomenys neskelbtini) su ieškove atsiskaitė, nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsakovei MB (duomenys neskelbtini) nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. gegužės 24 d. pranešimu ieškovė kreipėsi į laiduotoją M. S. ir paprašė įvykdyti prievolę už MB (duomenys neskelbtini), tačiau laiduotojas su ieškove neatsiskaitė (CPK 178, 185 straipsniai).

Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė MB (duomenys neskelbtini) pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Laidavimo sutartimi kreditoriui užtikrinama, kad pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo - laiduotojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.76 straipsnio 1 dalis). Taigi, kadangi 2014 m. liepos 23 d. buvo sudaryta Laidavimo sutartis tarp ieškovės ir atsakovo M. S., pagal kurią atsakovas laidavo pagal tarp ieškovės ir atsakovės MB (duomenys neskelbtini) sudarytą Tiekimo sutartį ir Priedą, todėl atsakovas M. S. yra solidariai atsakingas ieškovei su atsakove MB (duomenys neskelbtini).

Tarp šalių sudarytos tiekimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.870 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Salys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytais motyvais, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 1204,40 Eur skolą tenkintinas (CK 6.81 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi iš atsakovės MB (duomenys neskelbtini) priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo (2019 m. rugpjūčio 14 d.) bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo M. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis po 13,50 Eur žyminio mokesčio bei po 92,25 Eur išlaidų už advokato paslaugas (CPK 80, 93, 98 straipsniai).

Pašto išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų MB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini)1204,40 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturių eurų ir 40 ct) skolą ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės MB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1204,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,50 Eur (trylikos eurų ir 50 ct) žyminį mokestį, 92,25 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų ir 25 ct) išlaidas už advokato paslaugas ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1204,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,50 Eur (trylikos eurų ir 50 ct) žyminį mokestį, 92,25 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų ir 25 ct) išlaidas už advokato paslaugas ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.