- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- 2-145-94/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00061-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Ieškovas
- R. Š.
- Atsakovas
- J. Š.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. Š. ieškinio atsakovui J. Š. dėl santuokos nutraukimo ir jungtine sutuoktinių nuosavybe įregistruoto turto pripažinimo asmenine nuosavybe priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nutraukti jos ir atsakovo J. Š. santuoką, jungtine sutuoktinių nuosavybe įregistruotą turtą pripažinimo asmenine jos nuosavybe bei priteisti iš atsakovo jos bylinėjimosi išlaidas.
Teismas, susipažinęs su ieškovės ieškiniu, 2013 m. vasario 15 d. nutartimi nustatė terminą iki 2013 m. kovo 15 d. ieškinio trūkumams šalinti, kadangi iš pateikto ieškinio nebuvo aišku, kokiu pagrindu ieškovė reiškia reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, t. y. ar dėl sutuoktinio kaltės ar vieno sutuoktinio prašymu. Taip pat ieškinyje buvo nustatyta ir kitų trūkumų.
2013 m. kovo 13 d. teisme buvo gautas patikslintas ieškovės R. Š. ieškinys. Iš patikslinto ieškinio turinio darytina išvada, kad ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti jos ir atsakovo J. Š. santuoką dėl jo kaltės.
CPK 381 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. 2013 m. vasario 15 d. nutartyje dėl trūkumų šalinimo teismas atkreipė ieškovės dėmesį, kad tuo atveju, jei ieškinys bus reiškiamas ieškinine teisena dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, svarstytinas klausimas dėl bylos teismingumo Širvintų rajono apylinkės teismui. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad negali tiksliai nurodyti atsakovo gyvenamosios vietos, todėl ieškinį pareiškė pagal jo deklaruotą gyvenamąją vietą adresu Kalnalaukio g. 113, Širvintos. Tačiau pažymėtina, kad teismas negali sutikti su šiuo ieškovės teiginiu, kadangi civilinėje byloje Nr. 2-830-94/2012, kurioje ieškovė ir atsakovas kreipėsi dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, atsakovas J. Š. nurodė, kad jis gyvena adresu Maironio g. 19-2, Vilniuje. Kadangi tiek pareiškime, tiek sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasirašė pati ieškovė, ji negalėjo nežinoti atsakovo gyvenamosios vietos. Be to, ši atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta ir patikslintame ieškinyje prie santuokos nutraukimo motyvų. Kaip jau buvo minėta, ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės turi būti reiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Atkreiptinas dėmesys, kad gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta nėra tapačios. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovas labiau yra susijęs su gyvenamąja vieta Vilniaus mieste, bet ne Širvintose, todėl šis ieškinys teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o ne Širvintų rajono apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Taip pat teismas atkreipia ieškovės dėmesį, kad ji nepašalino dalies ir kitų trūkumų, kurie buvo nurodyti nutartyje dėl trūkumų šalinimo, tačiau jie nutartyje neanalizuojami, nes šiuo atveju nėra reikšmingi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87str. 1 d. 3 p. ir 5 d., 137 str. 2 d. 3 p., 381 str. 1 d.,
nutaria:
Ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui J. Š. dėl santuokos nutraukimo ir jungtine sutuoktinių nuosavybe įregistruoto turto pripažinimo asmenine nuosavybe atsisakyti priimti ir jį su priedais grąžinti ieškovei.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.