- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-24
- Bylos Nr.
- T-559-849/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Nuteistasis
- R. L.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui R. Š., nuteistajam R. L. nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 174 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., T. L. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajam J. T..
T. L. neatvyko į bylos nagrinėjimą, nes dėl jo paties kaltės - jam pažeidžiant teismo paskirtą įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų neilgiau kaip 7 paroms, nebuvo galimybės įteikti teismo šaukimą. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad T. L. jo nurodytu gyvenamuoju adresu nebegyvena, o kita jo buvimo ar gyvenamoji vieta nežinoma. Esant šioms aplinkybėms, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Pataisos inspekcijos atstovas siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti T. L. atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, nes nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų.
Prokuroras siūlo tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis T. L. 2011-07-08 buvo įrašytas į Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą. Nuteistasis T. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, kadangi 2011-07-08 ir 2011-07-18 T. L. registruotu laišku buvo išsiųsti šaukimai atvykti į pataisos inspekciją, nuteistasis privalėjo atvykti 2011-07-15 ir 2011-07-22, tačiau nustatytomis dienomis ir laiku į inspekciją neatvyko, apie neatvykimo priežastis pataisos inspekcijos pareigūnų nei žodžiu, nei raštu neinformavo. 2011-07-22 ir 2011-08-05 pataisos inspekcijos pareigūnams nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą Varėnos g. 29 - 309, Alytuje, paaiškėjo, kad T. L. šiuo adresu negyvena apie 2 mėnesius, apie gyvenamosios vietos pakeitimą pataisos inspekcijos neinformavo, leidimo ją pakeisti negavo, todėl jis 2011-09-05 teismo buvo įspėtas, kad jeigu jis ir toliau nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys kitus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas. Po teismo įspėjimo nuteistasis ir toliau nevykdo nei vieno iš teismo skirtų įpareigojimų - nurodytu adresu Varėnos g. 29-309, Alytuje negyvena, apie gyvenamąją vietą pataisos inspekcijos neinformavo, žalos nukentėjusiajam neatlygino.
Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu nuteistasis po teismo įspėjimo toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. T. L. teismo paskirtų įpareigojimų nesilaikė. Po 2011-09-05 teismo pareikšto įspėjimo nuteistasis, žinodamas savo elgesio galimas pasekmes, ir toliau nevykdė jam paskirtų įpareigojimų – neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. Apie gyvenamosios vietos pakeitimą pataisos inspekcijos pareigūnų neinformavo, todėl nuteistojo surasti nepavyko. Tokiu savo elgesiu nuteistasis akivaizdžiai ignoruoja bausmės vykdymo atidėjimo metu taikomus reikalavimus, kas rodo jo piktybiškumą ir neigiamą požiūrį į teismo jo atžvilgiu parodytą pasitikėjimą ir jokie tokio elgesio motyvai negali būti pateisinami.
Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, darytina išvada, kad nuteistasis nepateisina teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl yra pakankamas pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam T. L., gim. 1984-04-24, panaikinti 2011-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bei pasiųsti T. L. į pataisos namus atlikti 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. L. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.