Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, teistas: 2017-01-26 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėn. viešųjų darbų ir 26 MGL dydžio bauda; 2017-12-20 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - areštu 36 paroms ir 26 MGL dydžio bauda; 2018-01-29 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 7 mėn. 6 d. ir 26 MGL dydžio bauda; 2019-07-19 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - areštu 40 parų ir 26 MGL dydžio bauda; 2020-01-23 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - areštu 16 parų ir 26 MGL dydžio bauda, 2020-04-14 pagal BK 243 straipsnį - areštu 20 parų ir 26 MGL dydžio, t. y. 979,16 Eur bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2023-07-26, apie 19.30 val., gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme, prie garažo, iš J. G. ant žemės pasidėtų rūbų slapta pagrobė svetimą, V. G. priklausantį, 350 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną "Iphone SE 2NDGENERATION (2020)", taip nukentėjusiajai V. G. padarydamas 350 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kokia diena buvo nepamena, tačiau galėjo būti 2023-07-26. Jis važiavo dviračiu (duomenys neskelbtini), vežė šiukšles prie konteinerių. Galimai adresu (duomenys neskelbtini), netoli konteinerio pamatė raudonos spalvos megztinį ir ant jo padėtą mobilaus ryšio telefoną. Matė netoliese žaidžiančius vaikus. Nieko negalvodamas telefoną pasiėmė. Grįžęs į savo namus, paimtą telefoną pasidėjo. Vėliau iš jo išėmė sim kortelę. Laikė telefoną namuose apie tris savaites, kol jį paėmė policijos pareigūnai. Laikė sau, jeigu būtų sugedęs jo telefonas. Tuo metu, kai paėmė telefoną, buvo apsirengęs raudonomis kelnėmis su šviesiais kedais, juodos spalvos maikute, su savimi turėjo kuprinę, važiavo juodos spalvos dviračiu. Kai atvyko policijos pareigūnai, atidavė telefoną ir rūbus, kuriais tada vilkėjo, parodė dviratį. Pilnai pripažįsta savo kaltę, kad įvykdė vagystę, dabar tai tikrai supranta, kad pasielgė blogai.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-07-26, apie 19 val. 30 min. paskambino sūnui J. G., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau jis į skambutį neatsiliepė, po kurio laiko sūnus paskambinęs iš draugo telefono nurodė, kad pavogė jo telefoną. Bandant paskambinti į vaiko telefoną šis jau buvo išjungtas. Sūnus papasakojo, kad lauke, šalia namo (duomenys neskelbtini), netoliese garažo, žaidė su draugais ir savo mobilųjį telefoną "Iphone SE 2NDGENERATION (2020)" buvo pasidėjęs į bliuzono, kuris buvo netoli minėto garažo ant žemės, kišenę. Žaisdamas pastebėjo kaip maždaug toje vietoje, kur buvo paliktas telefonas tamsios spalvos dviračiu atvažiavo asmuo. Šis asmuo galėjo pasisavinti sūnaus telefoną, nes vaizdo įraše matosi kaip jis pasilenkia prie galimai padėto telefono bei tuoj pat dviračiu išvažiuoja link (duomenys neskelbtini). Jis vilkėjo raudonos spalvos šortais "Adidas", juodos spalvos megztiniu, su tamsios spalvos, žila barzda, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu. Sūnus nurodė, kad minėtas asmuo atrodė kaip asocialus, rūbai purvini, dviratis senas. Sūnaus draugai nurodė, kad šis asmuo dažnai lankosi prie šalia namo esančių konteinerių bei juose ieško daiktų. Visą įvykį užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros, sumontuotos ant namo. Taip pat nukentėjusioji patikslino, jog sūnus papasakojo, kad jis prieš eidamas žaisti su draugais pasidėjo džemperį ant žemės prie garažų, ir ant džemperio pasidėjo bei tuo pačiu džemperiu uždengė, kad nesimatytų, mobilaus ryšio telefoną, ir nuėjo žaisti su draugais netoliese. Mobilaus ryšio telefoną buvo perdavusi naudotis sūnui, nors kaip mama yra šio telefono teisėta savininkė. Jis buvo pirktas prieš 1 metus, šiai dienai telefono vertė 350 eurų. Telefonas buvo įdėtas į tamsiai žalios spalvos silikoninį dėklą, ant kurio sūnus buvo užrašęs su markeriu didžiosiomis raidėmis JD. Telefone buvo įdėta abonentinė "Bitės" tinklo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) Telefonas buvo apgadintas, buvo skilęs dangtelis nugarinėje pusėje (1 t., b. l. 16-18, 30-33).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo parodė, kad policijos pareigūnų jam parodytame vaizdo įraše atpažino automobilių aikštelę (duomenys neskelbtini), šalia buvusios mokesčių inspekcijos pastato, bei dviračiu nuvažiuojantį link stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), vyriškį kaip D. J., su kuriuo kartu bendrai nuomojasi butą. Jį atpažino lengvai, nes vaizdo įraše vyriškis mūvėjo lygiai tokias pat raudonas su šonuose esančiomis baltomis linijomis sportines kelnes, kokias turi D. J., buvo apsimovęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, kurią jis pastoviai mūvi, taip pat asmuo įraše turėjo tamsios spalvos kuprinę, o D. J. pastoviai būna su kuprine. Atpažino ir vaizdo įraše matytą dviratį. D. J. naudojosi dviračiu, kuris yra juodos spalvos su ragais ir dviračio bagažine, už sėdynės (1 t., b. l. 45-48).

2023-07-28 įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo kiemas, nustatyta, kad įvykio vieta yra prie mūrinio garažo (1 t., b. l. 7-13).

2023-08-08 įtariamasis D. J. pateikė reikalaujamus juodos spalvos mobilųjį telefoną "Iphone SE" skilusiu ekranu, raudonos spalvos "Adidas" kelnes su baltomis juostomis šonuose, juodos spalvos kepurę su snapeliu, mėlynos spalvos "Nike" kuprinę, juodos spalvos dviratį su ragais (1 t., b. l. 68-71).

2023-08-01 el. paštu UAB “Parabolė” pateikė vaizdo įrašą užfiksuotą adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59-63).

2023-08-04 vaizdo įrašo apžiūros metu nustatyta, kad įraše, prasidedančiame 2023-07-26 18:29:01, adresu (duomenys neskelbtini), yra automobilių stovėjimo aikštelė; 18:29:03 matomas iš pagrindinės (duomenys neskelbtini) parvažiuojantis dviračiu asmuo, kuris dėvi tamsios spalvos su snapeliu kepurę, vilki tamsios spalvos megztinį, vilki raudonos spalvos kelnes su šonuose baltos spalvos juostomis, avi baltos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, vairuoja juodos spalvos dviratį, kuriuo iš gatvės įvažiuoja į automobilių stovėjimo aikštelę, nuvažiuoja link mūrinio namo ir jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 18:29:36. Kitame vaizdo įraše, prasidedančiame 2023-07-26 18:28:46, matoma automobilių stovėjimo aikštelė, per kurią 18:29:10 matomas juodos spalvos dviračiu važiuojantis asmuo, kuris dėvi tamsios spalvos su snapeliu kepurę, vilki tamsios spalvos megztinį, raudonos spalvos kelnes su šonuose baltos spalvos juostomis, avi baltos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Vaizdo įrašas baigiasi 18:39:00. Vaizdo įraše, prasidedančiame 2023-07-26 18:29:00, matoma automobilių stovėjimo aikštelė ir toliau tiesiai mūrinis pastatas, greta jo raudonos spalvos pastatas. 18:29:01 matomas važiuojantis juodos spalvos dviračiu asmuo, dėvintis tamsios spalvos su snapeliu kepurę, vilkintis tamsios spalvos megztinį, raudonos spalvos kelnes su šonuose baltos spalvos juostomis, avintis baltos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, kuris važiuoja iš (duomenys neskelbtini), pravažiuoja šalia kelio užtvaro, kuris pastatytas automobilių stovėjimo aikštelei bei toliau važiuoja automobilių stovėjimo aikštele. 18:29:14 minėtas asmuo kilsteli dviratį ant šaligatvio bei nuvažiuoja nežinoma kryptimi (1 t., b. l. 72-73).

2023-08-02 el. paštu pateiktas stebėjimo kameros vaizdo įrašas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 64-66).

2023-08-07 vaizdo įrašo apžiūros metu nustatyta, kad įraše, prasidedančiame 19:15:28, adresu (duomenys neskelbtini), matomas daugiabučio namo kiemas, toliau matomi raudonos, geltonos, žalios spalvos šiukšlių konteineriai, netoli jų ir už mūrinio pastato (garažo) matomi bėgiojantys vaikai. 18:28:38 nuo kalniuko dviračiu varinas eina asmuo, dėvintis tamsios spalvos su snapeliu kepurę, vilkintis tamsios spalvos megztinį, raudonos spalvos kelnes su šonuose baltos spalvos juostomis, avintis baltos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Asmens dviratis tamsios spalvos su tamsios spalvos rankenėlėmis iškilusiomis į viršų. Asmuo nusileidžia nuo kalniuko ir prieina prie konteinerių. 19:30:26 atidaro vieną šiukšlių konteinerį bei jį 19:30:37 uždaro. T18:30:38 asmuo prieina prie mūrinio pastato, prie kurio buvo padėti daiktai, šalia matosi kelio ženklas - transporto priemonių eismas draudžiamas, pasilenkia, bei atsistojęs 19:30:45 nuvažiuoja dviračiu link pagrindinės (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 75-77).

2023-08-08 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėti D. J. rūbai ir dviratis, kurie yra analogiški matomiems vaizdo įrašuose bei mobilaus ryšio telefonas, kuris atitinka pagrobtojo iš V. G. požymius (1 t., b. l. 78-87). Po apžiūros daiktai grąžinti savininkams: rūbai ir dviratis - kaltinamajam D. J.; pagrobtas mobilaus ryšio telefonas - nukentėjusiajai V. G. (1 t., b. l. 88-90).

Be pilno kaltinamojo D. J. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta paminėtais nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais; rašytiniais bylos dokumentais: daiktų pateikimo protokolu, laikmenomis su vaizdo įrašais ir jų apžiūros protokolais, kurių visuma nuosekliai ir neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis D. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę D. J. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis yra ne kartą teistas, nusikalto teistumui neišnykus, todėl jam skirtina arešto bausmė (LR BK 61 straipsnio 2 dalis) ir taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bendrintina su 2020 m. balandžio 14 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 26 MGL dydžio, t. y. 979,16 Eur bauda, visiško sudėjimo būdu.

Daiktiniai įrodymai: laikmenos su vaizdo įrašais, esančios prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie baudžiamosios bylos medžiagos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti - 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2020 m. balandžio 14 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 26 MGL dydžio, t. y. 979,16 Eur bauda, visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto ir 26 MGL dydžio, t. y. 979,16 Eur baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Iki teismo nuosprendžio vykdymo palikti galioti D. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - laikmenas su vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.