Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2014 m. gruodžio 10 d., apie 17.03 val., restorane „Di Ravello“, esančiame Pilies g. 20, Vilniuje, sudaužė 10 „Švyturio ekstra“ 0,5 l talpos bokalų, vnt. kaina 1 Lt, bendros 10 Lt vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

R. Ž. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad R. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

„Di Ravello“ restorano administratorės D. B. 2014-12-10 pareiškimo duomenimis, 2014-12-10, apie 17 val., į restoraną atėjo R. Ž.. Pasakius, kad jis yra nepageidaujamas klientas, jis trenkė kumščiu per „R-keeper“ sistemos monitorių, jį nuvertė. Tuo metu sudužo 10 „Švyturio ekstra“ 0,5 l talpos bokalų, R. Ž. pabėgo. Padarytas 10 Lt nuostolis (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės N. S. 2014-12-10 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-12-10, apie 17.09 val., buvo gautas iškvietimas, kad restorane „Di Ravello“ Pilies g. 20, įvyko konfliktas, jaunuolis pabėgo. Atvykus minėtu adresu raštišku pareiškimu kreipėsi padavėja D. B., kuri paaiškino, kad atėjo nepageidaujamas klientas, kuris buvo neblaivus, ir reikalavo duoti jam alaus. Kai buvo atsisakyta, pilietis pradėjo daužyti monitorių ir bokalus. Iškvietus policiją pilietis pabėgo (b. l. 4).

PVM Sąskaitos faktūros duomenimis, „Švyturio“ 0,5 l talpos stiklinės kaina yra 1 Lt (b. l. 6-7).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos R. N. tarnybinio 2015-01-22 pranešimo duomenimis, vaizdo įraše matyti, kaip į restoraną ateina vyriškis, atsisėda prie staliuko, prie jo prieina padavėja, jie kalbasi, padavėja nueina. Po trijų minučių vyras prieina prie baro, prie jo stovi, apsisuka, eina nuo baro, kumščiu trenkia į monitorių, kuris nukrenta ant bokalų, jie sudūžta. Vyras išeina (b. l. 16).

R. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, „Di Ravello“ restorano administratorės D. B. pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės N. S. tarnybinio pranešimo, PVM sąskaitos faktūros, vaizdo įrašo duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad R. Ž. restorane sudaužė 10 alaus bokalų, vnt. kaina 1 Lt, bendros 10 Lt vertės, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai,kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį – sugadinto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50³ str. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.