Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.4; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. vasario 2 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš I. R. individualios įmonės – maisto prekių parduotuvės nepilnamečiui A. D. (16 metų amžiaus) nupirko ir perdavė 4 butelius alkoholinio gėrimo „G. C.“ 6,0 procentų stiprumo. Šiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (30 b. l.), byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (28 b. l.) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. savo rašytiniuose paaiškinimuose kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. P. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), nepilnamečių G. P. (4-6 b. l.) M. M. (8-9 b. l.), D. Š. (12-14 b. l.), E. Š. (16-18 b. l.) apklausos protokolais, nepilnamečių M. M. (11 b. l.), A. D. (20-21 b. l.) bei paties K. P. (22 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (23 b. l.).

K. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (24-26 b. l.), neteistas (27 b. l.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas baudos minimumas, t.y. 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054658618.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.