- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-349-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00295-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- V. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2016 m. gruodžio 4 d. savo namuose, adresu Saulės tako g. 19, Dilbikių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais B. K., gim. 2003-10-27 ir L. J., gim. 2013-08-14. Tokiu būdu, V. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltė įrodyta: jo pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-79598709-16, vyriausiųjų patrulių Giedriaus Mažono ir Mindaugo Vaškio tarnybiniais pranešimais, vaikų perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad V. J. 2016-12-04, 19.10 val. nustatytos 3,02 promilės etilo alkoholio, pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, žmonos R. J. paaiškinimais. V. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties elementus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.