Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine atsakomybėn tvarka kaltinamai V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, neteistai, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, vertėsi prostitucija, o būtent 2012 m. balandžio 4 d. 14.35 val. bute, esančiame J.Basanavičiaus g. 22-16, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė interneto svetainėje www.skelbiu.lt, jame nurodydama savo telefono Nr. 867552499. Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Negautas ir jos prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (pasiaiškinimas). Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. S. asmenybę (bausta administracine tvarka tiek už analogiškų, tiek ir už kitos rūšies pažeidimų padarymą), teismas sprendžia, kad V. S. skirtina bauda, viršijanti ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 800 (aštuonių šimtų) Lt baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.