Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui K. P. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; institucija, teikianti išvadą-Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas K. P. pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu ir teismo posėdyje ieškinį pripažino visiškai. Atsakovas pripažino, kad jis yra K. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, sutiko, kad nepilnametei K. G. būtų suteikta jo pavardė; sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina ieškove A. P., sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2011-11-01 iki dukters pilnametystės ir 7200 Lt išlaikymo įsiskolinimas.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė B. B. palaikė ieškinį ir prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. G. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra A. P., tėvas gimimo liudijime neįrašytas (4 b. l.). Pagal ieškovės paskaičiavimus vaiko išlaikymui reikia apie 400 Lt per mėnesį (9 b. l.).

Atsakovas su visais ieškinio reikalavimais sutiko, vaiko išlaikymui reikalaujamos sumos neginčijo (16 - 25 b. l.).

Atsakovui teismo posėdyje ieškinį visiškai pripažinus, teismas sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Įstatymas numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.).

Atsakovas teismo posėdyje pripažino tėvystę, t. y. pripažino, kad jis, K. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra K. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

LR CK 3.167 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai vaiko tėvų pavardė skirtinga, vaikui suteikiama vieno iš tėvų pavardė tėvų susitarimu, o jei tėvai nesusitaria – teismo nutartimi. Teisingumo ministro 2008 m. liepos 22 d. įsakymu Nr. 1R-294 patvirtintų civilinės metrikacijos taisyklių 53 punktas nustato, kad registruojant tėvystės (motinystės) nustatymą, paliekama vaiko turima pavardė ir tautybė arba bendru vaiko tėvų sutarimu jam suteikiama tėvo (motinos) pavardė ir (ar) tautybė. Ieškovė prašo teismui nustačius atsakovo tėvystę suteikti dukrai K. G. tėvo pavardę ,,P.“, atsakovas šio ieškovės reikalavimo neginčijo ir su juo sutiko, todėl K. G. suteiktina tėvo pavardė ,,P.“.

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Atsakovas sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį nuo 2011-11-01 iki dukters K. G. pilnametystės, šis reikalavimas tenkintinas.

LR CK 3.200 str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Kadangi atsakovas neteikė išlaikymo nepilnametei dukrai, todėl priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 3 metus po 200 Lt už kiekvieną mėnesį (36 mėn.), viso 7200 Lt. Atsakovas šios sumos neginčijo.

Priteisus iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai K. G. bei susidariusį išlaikymo įsiskolinimą, tenkintinas ieškovės reikalavimas paskirti ją uzufrukto teise tvarkyti dukters K. išlaikymui skirtas lėšas.

K. G. nuo gimimo gyvena su savo motina, atsakovas prieštaravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nepareiškė. Nepilnamečio vaiko gyvenimas kartu su motina geriausiai atitinka tiek vaiko, tiek motinos interesus, todėl ieškovės prašymas dėl jos dukters K. gyvenamosios vietos nustatymo su jos motina A. P. tenkintinas.

Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, teismui pateikta pažyma apie valstybės turėtas išlaidas- 480 Lt.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos - valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos bei bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.: 388,00 Lt žyminis mokestis (72,00 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 100 Lt už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo ir 216,00 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo) ir 480 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministras ir Lietuvos Respublikos finansų ministras, vadovaudamiesi Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, priėmė įsakymą Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimo išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) ir nustatė, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimo išlaidų suma yra 10 litų, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 7,50 Lt, iš šalių nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas; K. G. yra atsakovo K. P. dukra.

Nustačius tėvystę, suteikti K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pavardę „P.“.

Priteisti iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) nuo 2011-11-01 iki jos pilnametystės.

Nustatyti K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 7200,00 Lt (septynių tūkstančių dviejų šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 388,00 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 480 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų) teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nustatymo įregistravimui.