Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant pareiškėjos SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo atstovui V. T., bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Minvija“ administratoriui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl ginčytino kreditoriaus SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Minvija“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialas prašė įtraukti jį į kreditorių sąrašą ir patvirtinti finansinį reikalavimą, kurio patikslinta suma yra 8 625,53 Eur.

Administratorius nesutiko su kreditoriaus pareikštu reikalavimu, tačiau šiam į bylą pateikus dokumentus, kuriais grindžiamas prašomo patvirtinti finansinio reikalavimo teisėtumas bei pagrįstumas, neprieštaravo, jog būtų patvirtintas kreditoriaus SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo finansinis reikalavimas 8 625,53 Eur sumai, remiantis vienašališku sutarties nutraukimu.

Motyvuojamoji dalis

Kreditoriaus prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016-02-15 nutartimi UAB ,,Minvija“ iškelta bankroto byla; 2016-05-05 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Minėta nutartimi kreditoriaus SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo administratoriaus ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą teismas paskyrė nagrinėti teismo posėdyje, suformuojant atskirą civilinės bylos dalį. Nagrinėjant bylą teisme, kreditorius patikslino finansinio reikalavimo sumą bei pateikė šį reikalavimą pagrindžiančius paaiškinimus ir rašytinius įrodymus. Iš kreditoriaus atstovo paaiškinimų teismo posėdyje, pateiktų rašytinių paaiškinimų ir įrodymų nustatyta, kad tarp kreditoriaus ir UAB „Minvija“ (toliau – skolininkas) buvo sudarytos 7 finansinio lizingo sutartys. Kreditoriaus finansinis reikalavimas skolininko bankroto byloje kyla iš 2012-10-29 finansinio lizingo sutarties Nr. 701854/00 ir 2013-07-22 finansinio lizingo sutarties Nr. 702444/00. 2014-11-25 Sutartys Nr. 702444/00 ir 701854/00 kartu su kitomis tarp kreditoriaus ir skolininko sudarytomis finansinio lizingo sutartimis kreditoriaus buvo vienašališkai nutrauktos dėl esminio sutarčių pažeidimo. 2015-06-30 sudaromas susitarimas dėl Sutarties Nr. 702444/00; sutartis atnaujinama, keičiamos sąlygos, mokėjimo grafikas. 2015-06-30 sudaromas susitarimas dėl sutarties Nr. 701854/00; sutartis atnaujinama, keičiamos sąlygos, mokėjimo grafikas. 2015-07-13 išrašomos sąskaitos pagal sutartis Nr. 702444/00 ir 701854/00 už kiekvieną mėnesį nuo 2014 m. gruodžio iki 2015 m. liepos mėn. 2015-08-20 sutartys Nr. 702444/00 ir 701854/00, o taip pat dar viena lizingo sutartis Nr. 702478/00 kreditoriaus vienašališkai nutraukiamos dėl esminio sutarčių pažeidimo. Iki sutarčių nutraukimo skolininkas pagal sutartis Nr. 702444/00 ir 701854/00 buvo sumokėjęs kreditoriui 77 205,78 Eur: 41345,85 Eur pagal sutartį Nr. 702444/00 ir 35 859,93 Eur pagal sutartį Nr. 701854/00. 2015-08-20 nutraukimo pranešime fiksuojama skolininko skola: pagal išrašytas sąskaitas skola sudaro 14 442,50 Eur (bendrai pagal lizingo sutartis Nr. 702444/00, 701854/00, 701854/00), neišpirkta turto vertė sudaro 96 355,10 Eur (bendrai pagal lizingo sutartis Nr. 702444/00, 701854/00, 701854/00). Vėliau skola pagal sutartį Nr. 702478/00 buvo sumokėta. Nutraukus lizingo sutartis, turtas buvo grąžintas lizingo davėjui (pagal sutartį Nr. 701854/00 - puspriekabė Schmitz, pagal sutartį Nr. 701854/00 - automobilis Mercedes Benz). Kreditoriui pardavus grąžintą turtą, kreditoriaus atliktais buhalteriniais skaičiavimais, kurių teisėtumo administratorius neginčija ir kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, liekanti nepadengta skolininko suma sudaro 893,93 Eur. Kreditoriaus nuostolius sudaro negautos pajamos (planuotos palūkanų įmokos, kurias kreditorius būtų gavęs, jeigu skolininkas būtų tinkamai įvykdęs sutartis (Sutarčių bendrosios sąlygos: vartojamos sąvokos (1.1 p.), 3.1 p., Specialiosios sąlygos, CK 6.37 str.). Negautos palūkanos skaičiuojamos pagal sutarčių Nr. 702444/00 ir 701854/00 mokėjimo grafikus, sudarytus po 2015-06-30 susitarimų pasirašymo nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. iki lizingo laikotarpio pabaigos ir sudaro 7 140,28 Eur: 2 686,01 Eur pagal sutartį Nr. 701854/00 ir 4 454,27 Eur pagal sutartį Nr. 702444/00. Kadangi nutraukus sutartis skolininkas nesumokėjo kreditoriui 8 034,21 Eur (893,93+7140,28=8034,21), nuo 2015-11-26 (2015-11-25 pardavus grąžintą turtą paaiškėjo galutinis nuostolių dydis) iki 2016-02-26 (nutarties iškelti skolininkui bankroto bylą įsiteisėjimo dienos) delspinigių dydis sudaro 591,32 Eur (Sutarčių bendrosios sąlygos: vartojamos sąvokos (1.1 dalis), 3.5 p., CK 6.71 str.). Tokiu būdu skola kreditoriui yra 8 625,53 Eur.

Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog kreditoriaus finansinis reikalavimas 8 625,53 Eur sumai yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 178 str., ĮBĮ 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str.,

nutaria:

Patvirtinti SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialo 8 625,53 Eur ginčytiną finansinį reikalavimą BUAB „Minvija“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.