Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei V. R. dėl 91,43 Eur skolos, 3,29 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės V. R. 91,43 Eur skolą už tiektas telefono ryšio paslaugas, 3,29 Eur delspinigius bei 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Priėmus ieškinį, nustatyta, kad ieškovo reikalavimas yra netikslus, o būtent:

ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovės V. R. 94,72 Eur skolą, kurią sudaro 91,43 Eur skola ir 3,29 Eur delspinigiai. Skolą prašoma priteisti pagal 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pasirašytą tarp ieškovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“. Iš teismui pateikto 2014-11-25 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo Nr. 1 matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ieškovui perleido 1014,35 Lt skolą (293,78 Eur) pagal 2009-01-01 atsakovės ir pradinio kreditoriaus sudarytą sutartį. Tuo tarpu 94,72 Eur skolos prašoma priteisti pagal 2008-12-19 sudarytą sutartį (ieškinio priedas Nr. 4). Taigi, ieškovas prašo priteisti skolą, kuri pagal teismui pateiktus reikalavimo teisių perleidimo dokumentus nėra perleista. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui 2016-12-01 nutartimi buvo nustatytinas terminas iki 2016-12-09 patikslinti ieškinį ir pateikti reikalavimą pagrindžiančius įrodymus.

Ieškovas iki nustatyto termino ieškinio nepatikslino ir reikalavimą pagrindžiančių įrodymų nepateikė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei V. R. dėl 91,43 Eur skolos, 3,29 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.