Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam E. G. (E. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 137 straipsnio 2 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbą ar be pažeidimų būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2018 m. rugpjūčio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Probacijos skyrius siūlo prabuojamajam pakeisti probacijos sąlygas paskiriant papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodo, kad nuteistasis daro administracinius nusižengimus (2019 m. birželio 9 d. būdamas neblaivus viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir 2019 m. rugpjūčio 15 d. važiavo troleibusu be bilieto).

Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko su siūloma baudžiamojo poveikio priemone, nurodė jog dirba, tačiau labiau norėtų atlikti viešuosius darbus, paaiškino, kad nėra priklausomas nuo alkoholio.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu dirba, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (24 balai). Nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka (2019 m. birželio 9 d. būdamas neblaivus viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir 2019 m. rugpjūčio 15 d. važiavo troleibusu be bilieto).

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 str. 2 d. 2 p. (2016 06 02 įstatymo Nr. XII-2408 redakcija) numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų, daro administracinius nusižengimus, todėl lygtinio paleidimo sąlygos jam keistinos, paskiriant papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti nuteistajam E. G. (E. G.) nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir paskirti jam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoka turi būti sumokėta, į AS banko „Luminor“ sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, per du mėnesius. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarties, kuria paskirta įmoka, datą bei bylos Nr. T-546-927/2019.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.