Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos R. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-7985-831/2018 pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės R. B. ir atsakovo A. S. dėl nepilnamečių vaikų sūnaus M. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros P. S. gim. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 200 Eur kiekvienam iki vaikų pilnametystės nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. Tačiau A. S. savo įsipareigojimų neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis)

Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės R. B. ir atsakovo A. S., pagal kurios 4 punktą atsakovas A. S. įsipareigojo teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams: sūnui M. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai P. S., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 200 eurų kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. dienos, nustatant, kad uzufrukto teises šias lėšas valdys ieškovė R. B..

Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau atsakovas šio įsipareigojimo nevykdo. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti visiškai.

Išduoti pareiškėjai R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-7985-831/2018 dėl materialinio išlaikymo dėl nepilnamečių vaikų sūnaus M. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir dukros P. S. gim. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 200 Eur kiekvienam iki vaikų pilnametystės nuo 2018 m. rugsėjo 1 d., nustatant, kad uzufrukto teises šias lėšas valdys ieškovė R. B..

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.