- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-14388-654/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., 2015-09-03, apie 10.59 val., iš prekybos centro „Express Market“, Vilniuje, Savanorių pr. 68, paėmė du pakelius kavos, bendros 10,83 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kilminė“ pareiškimu, paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. A. J. veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į padarytą turtinį nuostolį, į tai, kad A. J. teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibūdina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą A. J. padarė būdamas teistas už nusikaltimą nuosavybei. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. J. priteistina UAB „Kilminė“ naudai 10,83 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 37, 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 10 parų areštą.
Priteisti iš A. J. UAB „Kilminė“ naudai 10,83 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti.
Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.