- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- PK-2-767/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nukentėjusysis
- N. G.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nagrinėdama nukentėjusiojo N. G. skundą privataus kaltinimo byloje Nr. PK-2-767/2011,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo N. G. skundas, kuriame D. Š. privataus kaltinimo tvarka prašoma pradėti baudžiamąjį procesą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., padarymo.
LR (duomenys neskelbtini) str. 1-3 d. d. numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis, o jeigu jis Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, teismui, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas bylos ikiteisminis tyrimas.
LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.
Šalies argumentai
Skunde nukentėjusysis N. G. nurodo, jog Utenos rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini), dėl jo, kaip piliečio įžeidimo, priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo D. Š. pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 155 str. l d., jam paskirta bausmė. Be to, yra pripažintas nukentėjusiuoju baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-1059-09 dėl jo, kaip pareigūno, (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės prokuratūros prokuroro, įžeidimo. Šio nusikaltimo padarymu kaltinamas tas pats D. Š., byla perduota nagrinėti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismui. D. Š. jį įžeidinėja, vadindamas viešai vagimi, priklausančiu nusikalstamai gaujai, šmeižia išgalvotomis aplinkybėmis ir pan. Šmeižia ir įžeidinėja šis asmuo jį nuolat, nuo (duomenys neskelbtini) d. viešai, žodžiais, internete, plakais, tai daro viešai, viešose vietose. Šio asmens elgesys peržengė bet kokias padorumo ir moralės ribas, kuomet gavęs perskaitė šio asmens apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kur išvadintas korumpuotu, apsivogusiu prokuroru, priklausančiu mafijai ir nusikalstamai gaujai, darančiu nusikalstamas veikas kartu su gaujos nariais, esančiu teisėtvarkos ir valdžios pareigūnų mafijos klano aktyviu gaujos nariu, apgaule bandžiusiu pasisavinti jam priklausančius pastatus ir tuo tikslu suklastojusiu jo išvardintus dokumentus, pasinaudojusiu prokuroro vardu, einant tarnybines pareigas. Jam, kaip asmeniui ir pareigūnui, padaryta didelė moralinė žala. Įtaria, kad D. Š. jį tyčia įžeidė dėl jo tiesioginio darbo prokuratūroje, siekdamas jį sukompromituoti, pakenkti jo, kaip žmogaus bei prokuroro autoritetui, sudaryti visuomenei apie jį labai blogą nuomonę.
Pagal skunde nurodytas aplinkybes negalima nustatyti nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas D. Š., vietos, o taikinamojo posėdžio metu (kuris atidėtas be datos) paaiškėjo, kad kaltinamojo nuolatinė ir tuo pačiu deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) r. sav., todėl N. G. skundas privataus kaltinimo tvarka perduotinas pagal teismingumą pagal asmens, trauktino baudžiamojon atsakomybėn, gyvenamąją vietą - t. y. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 228, 232 str. 2 p., 234 str., teisėja
nutaria:
Nukentėjusiojo N. G. skundą, kuriame D. Š. privataus kaltinimo tvarka prašoma pradėti baudžiamąjį procesą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., perduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.