Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Repšienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnametei A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. sausio 10 d. teismo sprendimu atsakovui J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia jo dukros A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl tėvo valdžios apribojimo įsiteisėjimo, A. P., gim(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su vaiko laikinąją globėja I. R., a.k(duomenys neskelbtini) jos gyvenamoje vietoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2018 m. sausio 10 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnametei A. P..

Išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau-Skyrius) teismui pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jos atstovė posėdžio metu paaiškino, kad nepilnametė A. P. yra likusi be tėvų globos. Vaiko motina A. P. mirė (duomenys neskelbtini) Vaiko tėvui J. R., gim. (duomenys neskelbtini), teismo 2018-01-10 sprendimu, neterminuotai apribota tėvo valdžią jo dukros A. P., gim(duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, mano, kad yra įstatymo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257 str. numatyti pagrindai vaiko nuolatinei globai nustatyti.

Vaiko motinai mirus, vaiko tėvas vaiku nesirūpino ir visiškai neįgyvendino tėvo valdžios dukros atžvilgiu. Atsiradus galimybei vaikui augti šeimoje ir siekiant užtikrinti vaiko interesą augti šeimoje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2016 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. AV-840 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo A. P.", A. P. nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaiko globėja skirta I. R., gim. 1960-10-30. Pažymėjo, kad I. R. ir A. P. sieja giminystės ryšys. I. R. yra vaiko močiutės (iš motinos pusės) sesuo. Vaiko močiutė iš motinos pusės neatitiko globėjui keliamų reikalavimų. Jos aplinka nėra tinkama augti vaikui (girtauja moters sutuoktinis). Skyriaus duomenimis artimi giminaičiai iš tėvo pusės su vaiku ryšių visiškai nepalaiko. Apie kitų asmenų, pareiškusių sutikimą tapti šio vaiko globėju, Skyrius duomenų neturi.

Nuo 2016-09-27 vaikas gyvena I. R. šeimoje. Moteris toliau sutinka globoti nepilnametę. Moters sutuoktinis S. R. neprieštarauja, kad likęs be tėvų globos vaikas A. P. gyventų jų šeimoje.

Skyrius mano, kad I. R. yra tinkamai pasirengusi vaiko globai, medicininių kontraindikacijų būti globėja nenustatyta. Skyrius nėra nustatęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 str. įvardintų sąlygų, kurioms esant asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju. 2017-10-31 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. 18.2-208 pažymima, kad I. R. tinkamai atlieka globojamos A. P., globėjos pareigas, jos namuose sudarytos visos reikiamos buities ir gyvenimo sąlygos, mergaitei užtikrinamas formalus ir neformalus ugdymas, sveikatos priežiūra.

Pažymėjo, jog A. P. yra reikalinga ypatinga priežiūra ir dėmesys. Mergaitei pakartotinai nuo 2017-05-18 iki 2028-05-25 nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Be to, vaikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis .Iki patekimo pas globėją, vaikas buvo socialiai apleistas. Mergaitės imunitetas buvo nusilpęs. Ji nemokėjo judėti neįgaliojo vežimėliu. Tik globėjos pastangomis vaiko sveikatos būklė ėmė po truputį gerėti. 2016-11-28 vaikui buvo atlikta kojos operacija. Nuo 2017-03-06 (duomenys neskelbtini) su globėja vieną mėnesį laiko praleido VšĮ Utenos ligoninės filialo Utenos reabilitacijos ir ugdymo centre.

Skyrius nėra gavęs pranešimų iš fizinių ar juridinių asmenų apie galimai netinkamą A. P. priežiūrą I. R. šeimoje, ar kitaip pažeidžiamas vaiko teises ir teisėtus interesus. Skyriaus žiniomis mergaitė gerai jaučiasi laikinosios globėjos šeimoje yra išsakiusi norą ir toliau joje gyventi.

Duomenų apie vaiko kilnojamą ar nekilnojamą turtą Skyriuje nėra.

Skyriaus nuomone yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą, o nepilnametės A. P. globėja tikslinga skirta I. R., nes tai atitinka geriausius vaiko interesus.

Nepilnametei A. P. nustatytina nuolatinė globa , skirtinas globėjas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametė A. P. yra likusi be tėvų globos. Vaiko motina A. P. mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l.17).Mergaitės tėvui J. R., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-01-10 sprendimu, neterminuotai apribota tėvo valdžia jo dukros atžvilgiu (b.l.3-6).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2016 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. AV-840 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo A. P.", A. P. nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaiko globėja skirta I. R., gim. 1960-10-30 (b.l.24).Nuo 2016-09-27 vaikas gyvena I. R. šeimoje.

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Kaip matyti iš surinktų įrodymų I. R. sutiko būti paskirta nuolatine nepilnametės A. P. globėja (b.l.29). Apklausta teismo posėdyje ji patvirtino savo sutikimą. Moters sutuoktinis S. R. (b.l.26) neprieštarauja, kad likęs be tėvų globos vaikas A. P. gyventų jų šeimoje (2017-09-29 Vyresnio kaip 16 metų asmens sutikimo dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo,b.l.28). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-04-07 išvadoje Nr. 17.22-13 „Dėl I. R. pasirengimo globoti A. P.", nurodoma, jog įvertinus pareiškėjos I. R. motyvaciją ir pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos (GIMK) penkis gebėjimus, teikiama išvada, kad ji gali globoti giminaitę A. P. (b.l.35-43). 2017-10-31 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. 18.21-208 pažymima, kad I. R. tinkamai atlieka globojamos A. P., gim(duomenys neskelbtini), globėjos pareigas, jos namuose sudarytos visos reikiamos buities ir gyvenimo sąlygos, mergaitei užtikrinamas formalus ir neformalus ugdymas, sveikatos priežiūra (b.l.44-47).

Iš Viešosios įstaigos Rokiškio pirminės asmens sveikatos centro 2017-08-30 išduoto medicininio pažymėjimo Nr. 152 matyti, kad I. R. medicininių kontraindikacijų būti globėja nenustatyta (b.l.27).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad I. R. skyrimas nepilnametės A. P. globėja nepažeis nepilnametės interesų, ji gali užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas. I. R. dirba ir gauna pajamas (b.l.30-31), todėl I. R. skyrimas nepilnametės globėja, bei nepilnametės nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su globėja atitinka nepilnametės norus ir jos interesus. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamete A. P., nėra pareiškę.

Vadovaujantis išdėstytu A. P. nustatytina nuolatinė globa ir jos nuolatine globėja skirtina I. R., a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str.2d.1p., 3.256 str. ,CPK 504 str.) . Nepilnametei A. P. iš tėvo yra priteistas išlaikymas (Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 gruodžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-356-504/2015 patvirtinta taikos sutartimi) , todėl I. R. skiriama nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti I. R., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja I. R..

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.