Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM programą) išnagrinėjo teikimą dėl S. S. (S. S.) teismo baudžiamuoju įsakymu pas­kir­tos baudžiamojo povei­­kio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, perdavimo vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, S. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 17 d.. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, S. S. paskirtas turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vertę atitinkančią pinigų sumą – 8600 eurų (su PVM). Paskirtas kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, paliktos galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Lietuvos kelių policijos tarnybai dėl perdavimo į Užsienio reikalų ministeriją.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 23 d.. Patvarkymas vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą išsiųstas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui ir VĮ Regitrai. (Teis­mų infor­­macinės siste­mos Lite­­ko duome­nys baudžiamo­jo­je byloje Nr. e1-424-834/2021 (teis­mi­nio pro­ce­so Nr. 1-01-1-04908-2021-9). 2021 m. kovo 25 d. Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas, nutarties nuorašas ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)išsiųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius 2021 m. balandžio 1 d. grąžino patvarkymą ir teismo baudžiamojo įsakymo bei 2021 m. kovo 24 d. nutarties kopijas, nurodė, kad neturi galimybės vykdyti teismo baudžiamojo įsakymo, kadangi S. S. faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), o Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo probaciją, viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmes, baudžiamojo poveikio (išskyrus turto konfiskavimą, išplėstinį turto konfiskavimą ir įmokas į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą) ir auklėjamojo poveikio priemones (išskyrus įspėjimą ir atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą) Vilniaus miesto ir rajono, Elektrėnų miesto, Šalčininkų, Širvintų, Švenčionių, Trakų, Ukmergės rajonų savivaldybės teritorijose

Pagal 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 35 straipsnio 2 dalį į teismo posėdį kviečiamas tik Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis asmuo, kuriam priimto nuosprendžio vykdymo perdavimo kitai valstybei klausimas sprendžiamas. Atsižvelgiant į tai Lenkijos Respublikoje gyvenantis S. S. į teismo posėdį nebuvo kviestas.

Baudžiamojo poveikio priemonė perduotina vykdyti Lenkijos Respublikai

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl su nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. S. S. yra Lenkijos Respublikos pilietis, gyvena Lenkijos Respublikoje.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teismo baudžiamojo įsakymo dalis dėl S. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, perduotina vykdyti Lenkijos Respublikai, vadovaujantis Įstatymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes S. S. grįžo ir gyvena šioje valstybėje narėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutarė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-424-834/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04908-2021-9), dalį dėl S. S., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metamss ir 6 (šešiems) mėnesiams, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.