- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-48358-779/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- AB „Swedbank“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei AB „Swedbank“ dėl nepagrįstai pervestų valstybinio socialinio draudimo išmokų grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti atsakovę AB „Swedbank“ nurašyti nuo mirusiosios R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, 793,61 Eur sumą ir pervesti ją į Fondo valdybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Ieškinyje nurodė, kad mirus R. A. ieškovas dėl pavėluotai gautų duomenų apie mirties faktą nepagrįstai mokėjo R. A. valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją. Laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-04-30 susidarė 793,61 Eur pensijos permoka, nustatyta VSDFV Kauno skyriaus 2016-07-15 sprendimu Nr. PE-SP4-190. Po R. A. mirties be teisinio pagrindo pervestos valstybinės socialinio draudimo išmokos nebepriklausė mirusiajai. Nesant R. A. teisių ir pareigų perėmėjų, bankas yra vienintelis subjektas, turintis teisę disponuoti mirusiosios R. A. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiomis Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui priklausančiomis lėšomis (793,61 Eur). Ieškovas kreipėsi į atsakovę dėl ginčo lėšų grąžinimo, tačiau atsakovė nurodė galinti grąžinti sąskaitoje esančias lėšas tik esant teismo sprendimui.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškinio patenkinimui neprieštarauja. Nurodė, kad atsakovė nėra ginčo lėšų savininkė, tačiau atlieka lėšų įskaitymą. Atsakovė šioje konkrečioje situacijoje nurašyti lėšas iš mirusiosios R. A. sąskaitos ir pervesti lėšas į ieškovo sąskaitą galėtų tik esant teismo sprendimui. Atsakovė taip pat teigia, kad bylinėjimosi išlaidos atsirado ne dėl atsakovės kaltės, todėl nepriteistinos iš atsakovės.
2016-11-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, nutarta civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieškinį atsakovei „AB Swedbank“ dėl draudimo išmokų priteisimo skirti nagrinėti viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Atsakovei ieškinį pripažįstant surašomi sutrumpinti motyvai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad 2007-10-30 sprendimu Nr. 10.33.S-27836 dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo R. A. nuspręsta R. A. skirti 961,09 Lt per mėnesį dydžio valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją nuo 2007-07-01 iki gyvos galvos. R. A. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. 2091), įrašas apie mirtį įrašytas 2016-06-22. VSDFV Kauno skyrius 2016-07-05 sprendimu Nr. PE-SP3-6139 nusprendė nutraukti R. A. senatvės pensijos mokėjimą nuo 2016-05-01, nes mirė išmokos gavėja, kai iki 2016-04-30 išmokėta 362,42 Eur suma. VSDFV Kauno skyriaus 2016-07-15 sprendimu Nr. PE-SP4-190 nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-04-30 susidarė 793,61 Eur valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos permoka. Iš VSDFV Kauno skyriaus pensijų 3-iojo skyriaus sudarytos išmokos gavėjo asmeninės kortelės duomenų apie sumas, išmokėtas per laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-07-31 matyti, kad laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-06-10 išmokėta 793,61 Eur senatvės pensijos suma. R. A. AB „Swedbank“ atsiskaitomoje sąskaitoje turi 1665,13 Eur piniginių lėšų sumą. R. A. palikimo priėmimo faktas nenustatytas.
Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 41 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad valstybinės socialinio draudimo pensijos skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal šį įstatymą išlieka teisė gauti paskirtą pensiją; 4 dalyje, kad pasibaigus pensijos skyrimo terminui, ją mokėti nutraukiama, jei pensijos gavėjas praranda teisę ją gauti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.922 straipsnio 2 dalis nustato, kad be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais.
R. A. nepagrįstai laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-06-10 išmokėta senatvės pensija 793,61 Eur sumai. Atsakovė pagrįstai negalėjo nurašyti iš R. A. atsiskaitomosios sąskaitos ieškovo reikalaujamų lėšų, todėl ieškovo reikalaujamas lėšas atsakovė įpareigojama nurašyti teismo sprendimu.
Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 10 p.). Ieškinys pareikštas elektroninių ryšių priemonėmis 793,61 Eur sumai, todėl už jį mokėtinas 18,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Ieškovą atleidus nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieškinį patenkinus, ši suma priteistina iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.). CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgus į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės veiksmai nelėmė bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 1 dalimi, 268 straipsnio 5 dalimi, 441 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovę AB „Swedbank“ nurašyti nuo mirusiosios R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, 793,61 Eur sumą ir pervesti ją į Fondo valdybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.