Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016 m. lapkričio 28 d., apie 08.01 val., Vilniuje, Savanorių per., vairavo automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones.

Apklausiamas teismo posėdyje J. B. prisipažino padaręs inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jam teisės vairuoti buvo atimta už vairavimą išgėrus maždaug prieš keturis metus. Jis buvo suklaidintas, nežinojo, kad pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui reikia iš naujo išsilaikyti egzaminus ir įgyti teisės vairuoti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, šiuo metu ketina atlikti visas procedūras, reikalingas įgyti teisę vairuoti.

Pagal ATPK 128 str. atsako tas, kas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. J. B. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą, pasibaigus atėmimo laikotarpiui jis nevykdė teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų, numatytų LR Saugaus eismo keliais įstatymo 24 str. 4 d., todėl laikoma, kad jis neturėjo teisės vairuoti. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame J. B. rašytiniame paaiškinime J. B. savo kaltės neneigė, parodė, kad neperlaikė vairuotojo pažymėjimo dėl nežinojimo, dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 3). Jo kaltė įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga: Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus specialisto 2016 m. lapkričio 28 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6).

Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog J. B. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (asmuo vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti). Pažeidėjo nurodyta aplinkybė, kad jis nevykdė vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų dėl nežinojimo, nepateisina padaryto administracinio teisės pažeidimo. Teismas taip pat atsižvelgia į J. B. asmenybę apibūdinančius duomenis – praeityje baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, J. B. skirtina minimali ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 128 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063590943).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).