Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-10-31 · Civilinė byla Nr. eB2-1721-657/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
eB2-1721-657/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00384-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Civilinė byla Nr. eB2-1721-657/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00384-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.2.7.
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 31 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Germus“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Germus“ administratorius teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Germus“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartimi UAB „Germus“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Vermosa“. 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi BUAB „Germus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš teismui pateikto Likvidavimo akto nustatyta, kad bankroto proceso eigoje buvo gauta ir išmokėta 220,11 Eur pajamų iš Garantinio fondo. Nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 34 159,66 Eur sumą. BUAB „Germus“ turto ir piniginių lėšų neturi, šią aplinkybę patvirtina BUAB „Germus“ 2016 m. spalio 10 d. Likvidacinis balansas. Iš nurodytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Germus“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Iš bylos duomenų spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. birželio 12 d. pažyma Nr. MRPŽ–40 rodo, kad BUAB „Germus“ su departamentu yra atsiskaičiusi.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Germus“ (juridinio asmens kodas 302623305, buveinės adresas Draugystės g. 21b-11, Marijampolė) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Žibutė Budžienė