- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- 2A-1-421/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Kazys Kailiunas, Maryte Mitkuviene
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Ieškovas
- uždarosios akcines bendroves ,,Vilniaus energija“, bei Vilniaus miesto savivaldybes tarybai del sutarties salygos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybes tarybai, TEO LT
- Kategorijos
- 110.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Kazio Kailiuno, Marytes Mitkuvienes ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešejas), teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejo suinteresuoto asmens J. M. prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu pakeitimo civilineje byloje Nr. 2-625-34/2006 pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves ,,Vilniaus energija“ ieškini atsakovui viešajai istaigai ,,Teleradijo kompanija Hansa“, tretiesiems asmenims Vilniaus miesto savivaldybes tarybai ir TEO LT, akcinei bendrovei (ankstesnis pavadinimas - akcine bendrove ,,Lietuvos telekomas“) del pažeistu teisiu gynimo, iškeldinimo ir nuostoliu atlyginimo ir atsakovo priešieškini ieškovui bei Vilniaus miesto savivaldybes tarybai del sutarties salygos pripažinimo negaliojancia ir Vilniaus miesto valdybos sprendimo dalies panaikinimo, dalyvaujant valstybes institucijai Lietuvos Respublikos ryšiu reguliavimo tarnybai, teismo itrauktai dalyvauti procese išvadai duoti.
Aprašomoji dalis
nustate:
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ pareiške ieškini atsakovui VšI „Teleradijo kompanija Hansa“ ir praše nutraukti tarp ieškovo ir atsakovo VšI „Teleradijo kompanija Hansa“ esancius požeminiu kolektoriu nuomos prievolinius santykius bei iškeldinti atsakovui priklausancius 75,891 km ilgio telekomunikacijos tinklus iš požeminiu kolektoriu, priteisti iš atsakovo VšI „Teleradijo kompanija Hansa“ 333 455,46 Lt nuostoliu atlyginimo ir 7 692,55 Lt bylinejimosi išlaidu, ipareigoti atsakova VšI „Teleradijo kompanija Hansa“ moketi 6 (šešiu) procentu metines palukanas už priteista 333 455,46 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, pripažinti, kad atsakovas nesažiningai pareiške nepagrista priešieškini ir ipareigoti atsakova VšI „Teleradijo kompanija Hansa“ moketi 6 (šešiu) procentu metines palukanas už pervesta i teismo depozita 100 000 Lt suma nuo 2005 m. spalio 11 d. iki depozito gražinimo ieškovui. Ieškiniu ieškovas taip pat praše taikyti laikinasias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovo turta.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2005 m. liepos 11 d. nutartimi patenkino ieškovo UAB „Vilniaus energija“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo ir nutare areštuoti atsakovui viešajai istaigai „Teleradijo kompanija Hansa“ priklausanti turta - negyvenamasias patalpas adresu Dzuku g. 21, Vilniuje, unikalus numeris 1097-0007-2010:0081, ir Vyduno g. 19, Vilniuje, unikalus numeris 1099-4039-4018:0106), 333 455,46 Lt sumai, uždraudžiant juos parduoti, ikeisti ar kitais budais perleisti kitiems asmenims. Teismas nutare, nesant turto ar esant jo nepakankamai, areštuoti trukstamai sumai pinigines lešas, priklausancias atsakovui ir esancias pas atsakova ar treciuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti savo nuožiura.
Lietuvos apeliacinis teismas 2005 m. rugsejo 8 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 11 d. nutarti pakeite ir nutare, nesant turto ar jo esant nepakankamai, areštuoti trukstamai sumai pinigines lešas, priklausancias atsakovui viešajai istaigai „Teleradijo kompanija Hansa“ arešto sumai ir areštavus trukstamai sumai pinigines lešas, priklausancias atsakovui ir esancias pas atsakova ar treciuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti ir leidžiant iš areštuotu piniginiu lešu moketi tik darbo užmokesti, istatymo nustatytus privalomus mokejimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo imokas.
Vilniaus apygardos teismas 2005 m. spalio 5 d. nutartimi ipareigojo ieškova UAB „Vilniaus energija“ iki 2005 m. spalio 17 d. imoketi i Vilniaus apygardos teismo depozitine saskaita 100 000 Lt arba pateikti banko garantija nuostoliu, galinciu atsirasti atsakovui del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, atlyginimo užtikrinima ir pateikti teismui mokejima patvirtinancius dokumentus.
Del Vilniaus apygardos teismo 2006 m. kovo 23 d. sprendimo, kuriuo ieškinys tenkintas iš dalies, atsakovas VšI ,,Teleradijo kompanija Hansa“ Lietuvos apeliaciniam teismui pateike apeliacini skunda.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. sausio 8 d. nutartimi nutare civiline byla sustabdyti iki isiteises teismo sprendimas byloje pagal pareiškejos UAB ,,Vilniaus energija“ skunda del Konkurencijos tarybos 2007 m. rugsejo 13 d. nutarimo Nr. 2S-18 ,,Del UAB ,,Vilniaus energija“ veiksmu atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos istatymo 9 straipsnio 1 punkto reikalavimams“, nagrinejamoje administracine tvarka.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo J. M. kreipesi i Lietuvos apeliacini teisma su prašymu, kuriuo prašo pakeisti viena laikinaja apsaugos priemone – turto, esancio Dzuku g. 21, Vilnuje, dalies, priklausancios VšI „Teleradijo kompanija Hansa“ arešta – kitomis: irašu viešajame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo ir draudimu VšI „Teleradijo kompanija Hansa“ hipoteka apsunkinti nekilnojamaji daikta, esanti Dzuku g. 21, Vilnius.
Prašyme nurodo, kad 2007 m. liepos 20 d. sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu ji iš AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ isigijo 5800/8827 dali negyvenamuju patalpu, esanciu Dzuku g. 21, Vilniuje. Isigijusi turta, ji nori savo dali negyvenamuju patalpu atidalinti iš bendrosios dalines nuosavybes. Su VšI „Teleradijo kompanija Hansa“ ji sudare susitarima, kuriuo sutare atidalyti bendrosios nuosavybes teise priklausancias patalpas pagal susitarime nurodyta tvarka. Buvo atlikti visi reikalingi veiksmai, siekiant teisiškai itvirtinti atidalijima, taciau VI Registru centras atsisake irašyti Nekilnojamojo daikto kadastro duomenis i Nekilnojamojo turto kadastra. Atsisakymo pagrindas – negyvenamuju patalpu, esanciu Dzuku g., Vilniuje, 3027/8827 daliai padarytos žymos apie teisiu suvaržyma – nekilnojamojo daikto areštas. Suinteresuoto asmens teigimu, areštas pažeidžia jos, kaip areštuotos negyvenamosios patalpos bendrasavininkes teises ir teisetus interesus, nes ji negali igyvendinti CK 4.80 straipsnyje itvirtintos atidalinimo iš bendrosios nuosavybes teises. Tuo tarpu prašomos taikyti laikinosios apsaugos priemones užtikrintu teismo sprendimo vykdyma ir nevaržytu bendrasavininko teisiu.
Atsiliepimas
Atsiliepimu i suinteresuoto asmens J. M. prašyma ieškovas UAB „Vilniaus energija“ prašo prašyma atmesti. Atsiliepime nurodo, kad teismu nutartimis del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo antstolio ir ieškovo veiksmais 2005 m. buvo užtikrinta kreditoriaus ir skolininko interesu pusiausvyra. Pasikeitus ekonominei situacijai, tik piniginiu lešu (99 905 Lt) ir atsakovo nekilnojamojo turto areštas laikytini realiomis ieškinio užtikrinimo priemonemis. Atsižvelgiant i tai, kad ieškovas sumokejo i teismo depozitine saskaita 100 000 Lt nuostoliams, galintiems atsirasti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, užtikrinti, šiuo metu ieškovo reikalavimai priteisti 333 455,46 Lt iš atsakovo yra realiai neužtikrinti. Prašomos pakeisti laikinosios apsaugos priemones nelaikytinos lygiavertiškomis priemonemis. Pareiškeja neirode, kad taikytas areštas pažeidžia jos teises. VšI „Teleradijo kompanija Hansa“, sudarydama susitarima, pažeide teismo jam nustatyta draudima. Susitarime nenurodyta, kad toks atidalijimas yra butinas. J. M. pateiktuose dokumentuose daug netikslumu. Patenkinus J. M. prašyma, butina spresti klausima del ieškovo imoketu i teismo depozitine saskaita 100 000 Lt gražinimo.
Atsiliepimu i suinteresuoto asmens J. M. prašyma tretysis asmuo TEO LT, AB prašo prašyma spresti savo nuožiura.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 146 straipsnio pirmosios dalies nuostata teismas gali dalyvaujanciu byloje ar kitu suinteresuotu asmenu pagristu prašymu pakeisti viena laikinaja apsaugos priemone kita. Sprendžiant vienos laikinosios apsaugos priemones pakeitimo kita klausima, butina ivertinti ne tik prašyme nurodytus argumentus, bet ir pareikštus prieštaravimus, atsižvelgti i tai, ar, pakeiciant laikinasias apsaugos priemones, nera pažeidžiama bylos šaliu interesu pusiausvyra, ar laikinoji apsaugos priemone, kuria pakeiciama anksciau taikyta laikinoji apsaugos priemone, realiai užtikrins ieškovo pareikšta ieškini.
Savo prašyme suinteresuotas asmuo J. M. nurodo, kad šioje byloje taikyta laikinaja apsaugos priemone - atsakovui viešajai istaigai ,,Teleradijo kompanija Hansa“ priklausancio nekilnojamojo daikto - negyvenamuju patalpu, esanciu Vilniaus mieste, Dzuku g. 21, pažymetu unikaliuoju Nr. 1097-0007-2010:0081 - dalies, sudarancios 3027/8827 šio daikto dalis, areštas pažeidžia jos, kaip areštuotos negyvenamosios patalpos bendrasavininkes teises ir teisetus interesus, nes ji negali igyvendinti CK 4.80 straipsnyje itvirtintos atidalinimo iš bendrosios nuosavybes teises.
Teiseju kolegija pažymi, kad Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 11 d. nutartimi, užtikrinant ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškini, buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemone: atsakovui viešajai istaigai „Teleradijo kompanija Hansa“ priklausancio nekilnojamojo turto, tarp ju negyvenamuju patalpu, esanciu adresu Dzuku g. 21, Vilniuje, unikalus numeris 1097-0007-2010:0081, areštas, uždraudžiant ši turta parduoti, ikeisti ar kitais budais perleisti kitiems asmenims. Tai reiškia, kad teismas taike CPK 145 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta laikinaja apsaugos priemone ir uždraude atsakovui priklausanciu nekilnojamuoju daiktu disponuoti. Nors teismas nutartyje ir nenurode, kokia šio daikto dalis, priklausanti atsakovui, yra areštuojama, taciau kaip matyti iš byloje esancio pažymejimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktiniu teisiu i ji iregistravima nekilnojamojo turto registre (t. VI, b.l. 53), Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 11 d. nutarties pagrindu faktiškai yra areštuota tik mineto nekilnojamojo daikto dalis, priklausanti atsakovui viešajai istaigai ,,Teleradijo kompanija Hansa“ ir sudaranti 3027/8827 šio daikto dalis. Tai nurodoma ir prašyme del laikinosios apsaugos priemones pakeitimo. Ši aplinkybe reiškia, kad suinteresuotam asmeniui J. M. priklausanti šio nekilnojamojo daikto dalis nera areštuota ir jai minetos teismo nutarties pagrindu jokie apribojimai nera pritaikyti. Todel Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 11 d. nutartis negali buti kliutimi šia nekilnojamojo daikto dalimi disponuoti, tame tarpe ir igyvendinti CK 4.80 straipsnyje numatyta teise bendraturciui atidalyti jo dali iš bendrosios dalines nuosavybes. Tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 11 d. nutartimi atsakovui viešajai istaigai „Teleradijo kompanija Hansa“ taikytos laikinosios apsaugos priemones nera kliutis bendrasavininkui disponuoti šio daikto dalimi, sudarancia 5800/8827 dalis, ir šiuo metu nuosavybes teise priklausancia J. M. , rodo ir ta aplinkybe, kad nuosavybes teises i šia nekilnojamojo daikto dali ji igijo iš AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ 2007 m. liepos 20 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, kuri, kaip ir J. M. nuosavybes teises, yra iregistruota nekilnojamojo turto registre (t. VI, b.l. 53).
Suinteresuotas asmuo J. M. savo prašyme taip pat nuodo, kad reiketu taikyti tokia laikinaja apsaugos priemone, kuri užtikrintu busimo teismo sprendimo igyvendinima bei leistu performuoti negyvenamaja patalpa ir prašo pakeisti pritaikyta laikinaja apsaugos priemone kitomis – irašu viešajame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo bei draudimu atsakovui nekilnojamaji daikta apsunkinti hipoteka.
Irašas viešame registre del draudimo perleisti nuosavybes teise, kaip laikinoji apsaugos priemone, savo esme tam tikru atžvilgiu taip pat yra daikto areštas, nes toks irašas reiškia, kad, pritaikius tokia priemone, viešojo registro tvarkytojas negales registruoti nuosavybes teisiu i daikta pasikeitimo fakto, todel bet kokiu sandoriu, kuriais keiciama nuosavybes i toki daikta teise, sudarymo faktas negales buti panaudotas prieš treciuosius asmenis (CK 1.75 str. 2 d.). Hipoteka yra esamo ar busimo skolinio isipareigojimo ivykdyma užtikrinantis nekilnojamojo daikto ikeitimas, kai ikeistas daiktas neperduodamas kreditoriui (CK 4.170 str. 1 d.). Kaip jau mineta, Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 11 d. nutartimi pritaikyta laikinaja apsaugos priemone - atsakovui viešajai istaigai „Teleradijo kompanija Hansa“ priklausancio turto areštu yra apribota disponavimo šiuo turtu teise, uždraudžiant ši turta parduoti, ikeisti ar kitais budais perleisti kitiems asmenims. Taigi, suinteresuoto asmens J. M. prašymu siulomomis taikyti laikinosiomis apsaugos priemonemis iš esmes butu taikomi analogiški disponavimo atsakovui viešajai istaigai ,,Teleradijo kompanija Hansa“ priklausanciu nekilnojamuoju daiktu apribojimai, kokie jie yra pritaikyti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 11 d. nutartimi.
Nei atsakovas, nei suinteresuotas asmuo nenurodo, kokios kitos laikinosios apsaugos priemones, išskyrus disponavimo atsakovui priklausanciu nekilnojamuoju daiktu apribojimus, galetu buti taikomos šioje byloje AB ,,Vilniaus energija“ pareikšto ieškinio užtikrinimui. Kaip pagristai nurodo ieškovas AB ,,Vilniaus energija“, teismu nutartimis del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo buvo užtikrinta ieškovo ir atsakovo interesu pusiausvyra. Tuo tarpu panaikinus atsakovui viešajai istaigai ,,Teleradijo kompanija Hansa“ priklausancio nekilnojamojo daikto - negyvenamuju patalpu, esanciu adresu Dzuku g. 21, dalies arešta, likusiu atsakovui priklausanciu daiktu areštas butu nepakankama priemone šioje byloje jo pareikštam reikalavimui užtikrinti, tuo paciu butu pažeista šios bylos šaliu interesu pusiausvyra, nes ieškovas šioje byloje yra sumokejes užstata galimu atsakovo nuostoliu atlyginimui užtikrinti (t. IV, b.l. 130, 139).
Remdamasi aukšciau išdestytomis aplinkybemis, teiseju kolegija daro išvada, kad nera teisinio pagrindo pakeisti šioje byloje taikyta laikinaja apsaugos priemone - atsakovui viešajai istaigai ,,Teleradijo kompanija Hansa“ priklausancio nekilnojamojo turto - negyvenamuju patalpu, esanciu adresu Dzuku g. 21, Vilniuje, unikalus numeris 1097-0007-2010:0081, dalies, sudarancios 3027/8827 šio turto dalis, arešta. Todel suinteresuoto asmens J. M. prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 146 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Suinteresuoto asmens J. M. prašymo del laikinuju apsaugos priemoniu pakeitimo netenkinti.