- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- A18.-2740-660/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02111-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- K. M.
- Institucija
- Kauno apskrities VMI
- Kategorijos
- 9.18Ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų pateikimo tvarkos pažeidimas (ANK 187 str.)
- 19.9Kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų ir kolegialių institucijų sprendimų nevykdymas (ANK 505 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, turintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. liepos 13 d., apie 9 val. 30 min., K. M., būdamas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini),, Kaune, direktorius, nevykdė 2020 m. gegužės 15 d. Nr. (7.45-4.5) FR0706-509 ir 2020 m. liepos 1 d. Nr. (7.45-4.5) FR0706-686 mokesčių administratoriaus nurodymų bei nustatytu laiku neatvykęs ir nepristatęs prašomų dokumentų į Kauno AVMI arba el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos administravimo įstatymo Nr. IX-2112, 40 str. 2 d., 8 d. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
K. M. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 2-4), el. laiškas, iš kurio matyti, kad administracinio nusižengimo protokolo kopija K. M. išsiųsta el. paštu bei registruotu laišku adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. (b. l. 5), mokesčių administratoriaus nurodymas (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad K. M. turi galiojančią nuobaudą už ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą (b. l. 8-22), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad 2020 m. liepos 13 d., apie 9 val. 30 min., K. M., būdamas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, direktorius, nevykdė 2020 m. gegužės 15 d. Nr. (7.45-4.5) FR0706-509 ir 2020 m. liepos 1 d. Nr. (7.45-4.5) FR0706-686 mokesčių administratoriaus nurodymų bei nustatytu laiku neatvykęs ir nepristatęs prašomų dokumentų į Kauno AVMI arba el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos administravimo įstatymo Nr. IX-2112, 40 str. 2 d., 8 d. reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
K. M. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes K. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125078855.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.