Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Kakurinės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Savinijaus Katausko ir Linos Nainienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. gynėjos advokatės Linos Andriuškevičienės prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai.

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, V. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) laisvės atėmimu septyneriems metams, BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu trylikai metų, BK 25 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu aštuoneriems metams, BK 25 straipsnio 3 dalį, 189 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 253 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu šešeriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, nurodytus BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija), BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trylikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, nurodytus BK 25 straipsnio 3 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 189 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šios subendrintos bausmės ir bausmė, paskirta už nusikaltimą, nurodytą BK 253 straipsnio 2 dalyje, subendrintos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir galutinė subendrinta bausmė V. R. paskirta laisvės atėmimas šešiolikai metų. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. gegužės 8 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. V. R. pripažintas pavojingu recidyvistu.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. balandžio 2 d. buvo gautas nuteistojo V. R. gynėjos advokatės L. Andriuškevičienės prašymas dėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925, švelninančio nuteistojo padėtį, pritaikymo ir Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, peržiūrėjimo ir paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo argumentai ir išvados

4. Nuteistojo V. R. gynėjos advokatės L. Andriuškevičienės prašymas atmestinas.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV – 1925. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, V. R., be kitų nusikaltimų, nuteistas ir už BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, bei 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatytų nusikaltimų padarymą, todėl teismas patikrina Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV – 1925 įtaką šios jo veikos kvalifikavimui ir paskirtos galutinės bausmės dydžiui. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, kad A. R., veikdamas organizuota grupe su kitais asmenimis, neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno labai didelį kiekį – 14 997,71 g. narkotinės medžiagos (kanapių antžeminių dalių).

7. Nusikalstamos veikos padarymo metu baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu buvo numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje, o už šių medžiagų kontrabandą – BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija). BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) sankcijoje buvo nustatyta laisvės atėmimo nuo trejų iki dešimties metų bausmė, o BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje – laisvės atėmimo nuo dešimties iki penkiolikos metų bausmė. Pagal BK 11 straipsnį BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatytas nusikaltimas buvo laikomas sunkiu, o BK 260 straipsnio 3 dalyje – labai sunkiu nusikaltimais. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta BK 260¹ straipsnyje, pagal kurio 5 dalį tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Pagal BK 11 straipsnio 6 dalį šis nusikaltimas laikomas labai sunkiu nusikaltimu. Taigi, kaip matyti, naujai įsigaliojusio BK 260¹ straipsnio 5 dalis numato žymiai griežtesnę laisvės atėmimo bausmę, o tai sunkina nuteistojo V. R. teisinę padėtį. Toks įstatymas neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis).

14. Remiantis anksčiau pateikta įstatymų analize, vadovaujantis BK 3 straipsnio 3 dalimi, nėra teisinio pagrindo taikyti 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti nuteistajam V. R. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, paskirtą bausmę ar kitaip švelninti jo teisinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo V. R. gynėjos advokatės Linos Andriuškevičienės prašymą sušvelninti 2020 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.