Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. D. gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1, 2,),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja S. D. 2015-10-25, 7,10 val., iš UAB „Norfos mažmena“, esančios Ąžuolyno g. 1, Janušavos k. Kėdainių r. pavogė: 1 vnt. maltos kavos „Dallmayr Prodomo“ -5,99 Eur vertės; 1vnt. pjaustyto batono - 0,52 Eur vertės; 1 vnt. šaltai rūkytos „Kumpinė‘ dešros 0,9 kg.- 6,21 Eur; 1 pakuotę kačių ėdalo - 0,46 Eur vertės; viso pagrobė turto už 13,18 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja kalta padarius pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 1), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l.3); pažyma apie prekių kainas (b.l.5), sąskaitomis –faktūromis (b.l.6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14), vaizdo įrašu esančiu prie bylos CD diske (b. l. 4).

Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja kalta padarius pažeidimą prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - ji per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Už pagrobtas prekes 2015-10-25 UAB „Norfos mažmena“ padaryta 13,18 Eur žala neatlyginta. Pažeidėja nedirba (b. l. 22 ), praeityje ne kartą bausta už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 17-19). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Iš S. D. priteistinas 13,18 Eur turtinis nuostolis UAB „Norfos mažmena “, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

S. D. nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Priteisti iš S. D. 13,18 Eur (trylika eurų 18 ct) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“, į. k. 1 10778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo S. D. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.