Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi E. D. skundą dėl administracinės nuobaudos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas E. D. skundas, kuriuo prašoma pakeisti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Arūno Kantauto 2013 m. kovo 5 d. nutarimą, sumažinti skirtą baudą ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

E. D. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK 2013-03-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 82N-2382655-13 nubaustas pagal ATPK 124 str. 4 d. 450 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkiems mėnesiams už tai, kad jis, vairuodamas transporto priemonę , neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, viršijo jam leistiną greitį 36 kilometrais per valandą. Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalis numato, kad nustatytą greitį viršijus daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą, vairuotojas, neturintis dvejų metų vairavimo stažo, gali būti baudžiamas nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki šešių mėnesių. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. D. viršijo leistiną greitį 36 km, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo. E. D. administracinės bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius, sunkinanti aplinkybė - tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jis yra nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal ATPK 124¹ str. 1 d., ATPK 169 str. 2012-11-27 nutarimu. Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad jį priimant ir skiriant administracines nuobaudas buvo atsižvelgta į E. D. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau paskirta specialiosios teisės atėmimas ilgesniam laikui, nei numato Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalies vidurkis. Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių , nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Teismas, išnagrinėjęs E. D. skundą, Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK atsiliepimą į pareiškėjo skundą, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad E. D. paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas paskirtas per griežtas ir, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jis mažintinas iki įstatymo, numatančio atsakomybę, sankcijoje numatyto vidurkio, tai yra, trumpintinas vienu mėnesiu. Kitoje dalyje skundas netenkintinas, bauda paskirta sankcijos ribose, mažinti ją nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 296 straipsniu, 297 straipsniu, 302 straipsniu, 30² straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 82N-2382655-13, priimtą 2013-03-05, dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo ir paskirti švelnesnę nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą keturiems mėnesiams. Kitoje dalyje skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.