Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „SNORO lizingas“ prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „SNORO lizingas“ teismo prašo patvirtinti 2 870,53 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą suinteresuotiems asmenims - palikėjo R. Z. įpėdiniams (reg. Nr. CP-97). Nurodo, kad pareiškėjas 2010-08-26 su R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VKM00826MRPA, pagal kurią pareiškėjas R. Z. į jo asmeninę sąskaitą pervedė 2 100 Lt. Savo įsipareigojimų paskolos gavėjas tinkamai nevykdė ir pareiškimo surašymo dienai pareiškėjui liko skolingas 2 170,53 Lt eilinių įmokų ir 700 Lt delspinigių, iš viso – 2 870,53 Lt. 2011-10-23 R. Z. mirė. Pareiškėjui apie tai tapo žinoma 2012 m. balandžio mėn. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas kreipėsi į Centrinę hipotekos įstaigą dėl informacijos apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus gavimo. 2011-04-26 iš testamentų registro buvo gauta informacija, jog dėl palikėjo teisių ir pareigų priėmimo niekas nesikreipė, todėl pareiškėjui nėra žinomi palikėjo įpėdiniai. Pareiškėjas pažymėjo, kad palikėjo mirties faktas jam tapo žinomas tik 2012 m. balandžio mėn. sprendžiant klausimą dėl tolimesnio palikėjo skolos administravimo LR CK 5.63 str. 1 d. įtvirtinta teise pareiškėjas siekė pasinaudoti tiesiogiai pareikšdamas kreditorinius reikalavimus palikėjo įpėdiniams, tačiau palikėjo įpėdinių duomenų jam gauti nepavyko. Todėl pareiškėjas kreditorinius reikalavimus reiškia per teismą. Pareiškėjo duomenimis, palikėjas turėjo nekilnojamojo turto, kuris, tikėtina, gali būti paveldėtas palikėjo įpėdinių arba valstybės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą (CK 5.63 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp pareiškėjo UAB „SNORO lizingas“ ir R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-08-26 sudarytos paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties Nr. VKM00826MRPA pagrindu pareiškėjas R. Z. suteikė 2 100 Lt paskolą. Sutarties terminas – treji metai (36 mėn.), paskutinė pagal mokėjimo grafiką kasmėnesinė mokėtina įmoka – 2013-08-20. Tačiau, pareiškėjo paaiškinimu, paskolos gavėjas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Gyventojų registro tarnybos prie LT VRM 2012-06-20 pateiktas išrašas patvirtina pareiškime nurodytą aplinkybę, kad 2011-10-23 R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjo paaiškinimu, apie tai jam tapo žinoma 2012 m. balandžio mėn., sprendžiant klausimą dėl tolesnio palikėjo skolos administravimo. Kadangi palikėjas nebuvo įvykdęs visų savo įsipareigojimų pareiškėjo atžvilgiu, pareiškėjas kreipėsi į Centrinę hipotekos įstaigą dėl informacijos apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus gavimo. Iš pareiškėjui pateikto 2012-04-26 Testamentų registro išrašo matyti, kad išrašo parengimo dienai minėtame registre įregistruotų palikėjo (testatoriaus), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentų ir palikimo priėmimo faktų nebuvo. Teismui 2012-06-20 patikrinus minėtus duomenis, iš Testamentų registro gauti analogiški pirmiau minėtiems duomenys, tai yra palikėjo R. Z. testamentų ar palikimo priėmimo faktų nenustatyta.

Teismo nustatytos aplinkybės rodo, jog 2011-10-23 mirus R. Z., turėjusiam turto – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centro 2012-04-13 išrašas) ir 2012-04-26 Testamentų registre nesant duomenų apie R. Z. paveldėjimo bylos užvedimą ir palikėjo įpėdinius, pareiškėjas pagrįstai kreipėsi į teismą. Pareiškėjo paaiškinimu, pareiškimo surašymo dienai palikėjas jam yra skolingas 2 170,53 Lt eilinių įmokų ir 700 Lt delspinigių, kurie yra paskaičiuoti delspinigių skaičiavimo lentelėje Nr. 1, nurodant (pastaba), kad prašoma patvirtinti delspinigių suma yra mažesnė nei apskaičiuota lentelėje. Pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų (2010-08-26 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties Nr. VKM00826MRPA kopija ir delspinigių skaičiuotė) pakanka, kad būtų patvirtintas 2 870,53 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas palikėjo R. Z. įpėdiniams.

Testamentų registro duomenimis dėl palikėjo teisių ir pareigų perėmimo niekas nesikreipė, todėl pareiškėjas negali pasinaudoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str. numatyta teise ir pareikšti kreditorinius reikalavimus palikėjo įpėdiniams. Siekiant užtikrinti pareiškėjo teises bei suteikti būsimiems įpėdiniams informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, teismas patvirtina pareiškėjo 2 870,53 Lt kreditorinį reikalavimą palikėjo R. Z. įpėdiniams.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie LT VRM 2012-06-20 pateikto išrašo matyti, kad paskutinė palikėjo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (LR CK 5.4 str.), todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas Jonavos rajono 3-iojo notaro biuras, tikslu informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo R. Z. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti kreditorius UAB „SNORO lizingas“, buveinės adresas – Vilnius, Lvovo g. 25, 2 870, įm. kodas 124926897, 2 870,53 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt litų 53 ct) dydžio turtinį kreditorinį reikalavimą 2011-10-23 mirusio palikėjo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją persiųsti Jonavos rajono 3-iojo notaro biurui (Jonava, Žeimių g. 5), išaiškinat, kad šio biuro notaras privalo informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo R. Z. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Nutartis neskundžiama.