Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 8.45 val. Prienų r. sav., Klebiškio k., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,47 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais Ž. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Ž. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi. Paaiškino, kad vairavo iš vakaro išgėręs, važiavo į parduotuvę, prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už jį laiduojant.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-36706918-15, kuriame užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1-2), policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad Ž. G. 2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 8.45 val. Prienų r. sav., Klebiškio k., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,47 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. 09.06 val. Ž. G. buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-9), Vairuotojų registro išrašu (b.l. 10), kita rašytine bylos medžiaga. Nors pažeidėjas nurodo, jog alkoholio vartojo iš vakaro, tačiau neneigia alkotesterio parodymų ir neginčija savo girtumo, teismas neturi pagrindo įtarti, jog blaivumo testo rodmenys iškreipti. Daroma išvada, kad Ž. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Ž. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. G. vienuolika kartų baustas administracine tvarka (paskirtų administracinių nuobaudų galiojimas pasibaigęs), iš jų devynis kartus – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe du kartus baustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviu bei vieną kartą baustas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį už transporto priemonės vairavimą, kai teisė vairuoti atimta, tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai ir rodo, jog anksčiau taikytos poveikio priemonės – piniginė bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas teigiamos įtakos Ž. G. elgesiui neturėjo, nuo pažeidimų nesulaikė, nebuvo efektyvios siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų tiek nubaudimo, tiek prevencinių tikslų. Tai suponuoja manymą, jog Ž. G. savo elgesio kritiškai nevertina, iš savo neigiamo patyrimo nėra linkęs pasimokyti, stokoja atsakomybės, nesuvokia, kokie padariniai gali atsirasti dėl jo neatsakingo elgesio. Įvertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, bauda, lygi ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyto jos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, teismo vertinimu, bus pakankamai efektyvios priemonės siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, Ž. G. skirtina bauda, lygi ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyto jos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Ž. G. prašymas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už jį laiduojant nepagrįstas, todėl atmestinas, byla nagrinėjama vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatomis, už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą nekyla baudžiamoji atsakomybė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Ž. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) trims mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.