Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

2020-07-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-62-363/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-10
Bylos Nr.
II-62-363/2020
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00132-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Irena Šeškauskienė (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinė byla Nr. II-62-363/2020Proceso Nr. 4-33-3-00132-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6; 21.10.2 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 10 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl M. K. skundo priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 420 straipsnio 1 dalį, nes jis (duomenys neskelbtini) 07.58 valandą, vairuodamas automobilį ir važiuodamas pagrindiniu keliu, lenkė kitą automobilį (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu „Šalutinis kelias iš dešinės“, draudžiantį tokioje sankryžoje lenkti. (duomenys neskelbtini) nutarimu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK), administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. K. paskyrė 200,00 Eur baudą su specialiosios teisės atėmimu 4 mėnesiams.

2020-06-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas M. K. skundas, kuriuo prašė Klaipėdos AVPK Plungės r. PK priimtą nutarimą pakeisti ir jo nusižengimą perkvalifikuoti iš ANK 420 straipsnio 1 dalies į 417 straipsnio 3 dalį, netenkinus jo prašymo, taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatą ir skirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę negu numatyta straipsnio sankcijoje.

Teismas 2020-06-23 nutartimi įpareigojo pareiškėją M. K. per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, t. y. skundą paduoti per skundžiamą nutarimą priėmusį policijos komisariatą (ANK 625 straipsnis). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pareiškėjui nutartis išsiųsta jo paties nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau siųstų procesinių dokumentų M. K. neatsiėmė ir nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Pareiškėjui nurodyta, jog nustatytu terminu trūkumų nepašalinus bus laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžintas pareiškėjui.

Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškėjo M. K. skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7, 9 dalimis,

nutaria:

pareiškėjo M. K. skundą dėl Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė